[RainerV]

Zitat von wutzel

Das sagt schon alles. Was ist an diesem Flimmernden Guckloch denn bitte gut?
...

Was hattest Du Dir gerade nochmal gekauft?

Rainer

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Der schwache Akku und der Preis eines Ersatzakkus von 85 Euro!
Da sollte und kann nachgebessert werden.Da sind sich wohl alle User einig!

[wutzel]

Zitat von Reflashed

@wutzel: Dieses ewige ELV-Bashing fängt langsam an zu langweilen.

Stimmt man darf hier ja nicht seine Meinung sagen. Sorry

Zitat von RainerV

Was hattest Du Dir gerade nochmal gekauft?

Eine Kamera ohne Sucher. Da wird mir auch nicht schlecht beim durchschauen.

[RainerV]

Zitat von wutzel

...
Eine Kamera ohne Sucher....

Das ist natürlich viiiiel besser.

Rainer

[steve.hatton]

Das einzige was sich aus den vielen Test rauslesen lässt, ist, dass der Abstand der Fabrikate schmilzt und zwar offenbar dramatisch.

[alpine-helmut]

Ich fand den Vergleich recht gut für Leute, die zwischen Kompakt, Superzoom, MFT und SLT sich entscheiden wollen.
Ein Kollege, dem der zweieinhalbfache Zoom seiner Panasonic nicht mehr ganz ausreicht, neigt nach dem Vergleich schon sehr zur a55; vorher hätte er auch noch eine Canon Powershot (weiß die Hausnummer nicht genau -- jedenfalls die mit dem Zoombereich von 28 bis 800irgendwas) in Betracht gezogen.
Aber der Vergleich der einzelnen Bilder (vor allem bei ISO 12.800!) hat ihn schon sehr beeindruckt.

Will heißen: auch solche Berichte haben ihre Berechtigung.

PS: Leider haben sich die Verfasser nicht darüber ausgelassen, welches die Kamera war, über deren vor Ort nicht behebbaren "lens error" sie im Leitartikel auf Seite 3 schreiben ...

[Ackbar]

Ich lese daraus, dass ich weiß, warum ich Chip nicht lese

Was dieser Test bezwecken soll weiß ich nicht, aber an einen wirklichen Sinn kann ich nicht glauben. Ich lese ja manchmal ganz gerne einen Test zu einem Objektiv oder einer Kamera.. Aber dann bitte auch ein Vergleich, der funktioniert, obwohl es natürlich manchmal schwer ist. Die Hersteller bieten halt gerade in Bereichen jenseits der Einsteigerkameras nicht unbedingt Modelle an die so einfach zu vergleichen sind, da sie alle Stärken und Schwächen haben, je nach Anwendung.

Naja, da soll man froh sein, wenn man mit seiner Kamera schon glücklich ist und nichts neues mehr braucht (zumindest erstmal keine Kamera, nur noch Objektive ). Vielleicht vergleichen sie dann ja in der nächsten Ausgabe eine D3 oder 1D mit einer Einweg-Filmkamera, dann sollte ich mir die Zeitung kaufen um damit zu beweisen wie toll meine Kamera ist
Viel mehr Aussage hat so ein Test für mich leider nicht. Sry an die, die sich jetzt freuen, dass Sony so gut abgeschnitten hat, aber bei dem Test hätte absolut jede Kamera gewinnen können, je nach Kriterien die man anlegt.. Dann kann man ihn sich auch sparen, finde ich..

[kearny]

Zitat von steve.hatton

Das einzige was sich aus den vielen Test rauslesen lässt, ist, dass der Abstand der Fabrikate schmilzt und zwar offenbar dramatisch.

Aus einem Chip-Test auch nur irgendwas herauszulesen, ist schon sehr gewagt.

Zielgruppe der Chip ist nach wikipedia "der nichtfachmännische, private Computernutzer".

Bei jeder Erwähnung dieser Zeitschrift bin ich immer wieder überrascht, dass es diese überhaupt noch gibt - etwa so wie AOL (ja, die soll es tatsächlich auch noch geben).