SonyUserforum - Chip testet 5 Kameras verschiedenster Couleur in seiner Märzausgabe

wutzel · 04.02.2011, 20:18

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

der Sucher gut..

Das sagt schon alles. Was ist an diesem Flimmernden Guckloch denn bitte gut?
Ansonsten hat Frank schon alles ganz gut gesagt.
Die Nikon p7000 hat sicher die schlechteste Bildqualität so ein Schrott was die da verkaufen wollen.

Reflashed · 04.02.2011, 20:24

War doch klar, dass Sony bei Chip gewinnt... was denn auch sonnst?

@wutzel: Dieses ewige ELV-Bashing fängt langsam an zu langweilen.

Ditmar · 05.02.2011, 11:54

Zitat:

Zitat von Reflashed

War doch klar, dass Sony bei Chip gewinnt... was denn auch sonnst?

@wutzel: Dieses ewige ELV-Bashing fängt langsam an zu langweilen.

Was ist denn bashing?

Aber Spaß beiseite, das was ELV Heute bietet, ist einfach Grottenschlecht, das ist natürlich nur meine pers. Meinung, und hat somit nichts mit bashing zu tun.

RainerV · 04.02.2011, 20:24

Zitat:

Zitat von wutzel

Das sagt schon alles. Was ist an diesem Flimmernden Guckloch denn bitte gut?
...

Was hattest Du Dir gerade nochmal gekauft?

Rainer

Ernst-Dieter aus Apelern · 04.02.2011, 20:31

Der schwache Akku und der Preis eines Ersatzakkus von 85 Euro!
Da sollte und kann nachgebessert werden.Da sind sich wohl alle User einig!

wutzel · 04.02.2011, 20:33

Zitat:

Zitat von Reflashed

@wutzel: Dieses ewige ELV-Bashing fängt langsam an zu langweilen.

Stimmt man darf hier ja nicht seine Meinung sagen. Sorry

Zitat:

Zitat von RainerV

Was hattest Du Dir gerade nochmal gekauft?

Eine Kamera ohne Sucher. Da wird mir auch nicht schlecht beim durchschauen.

RainerV · 04.02.2011, 20:42

Zitat:

Zitat von wutzel

...
Eine Kamera ohne Sucher....

Das ist natürlich viiiiel besser.

Rainer

steve.hatton · 04.02.2011, 20:52

Das einzige was sich aus den vielen Test rauslesen lässt, ist, dass der Abstand der Fabrikate schmilzt und zwar offenbar dramatisch.

alpine-helmut · 04.02.2011, 21:08

Ich fand den Vergleich recht gut für Leute, die zwischen Kompakt, Superzoom, MFT und SLT sich entscheiden wollen.
Ein Kollege, dem der zweieinhalbfache Zoom seiner Panasonic nicht mehr ganz ausreicht, neigt nach dem Vergleich schon sehr zur a55; vorher hätte er auch noch eine Canon Powershot (weiß die Hausnummer nicht genau -- jedenfalls die mit dem Zoombereich von 28 bis 800irgendwas) in Betracht gezogen.
Aber der Vergleich der einzelnen Bilder (vor allem bei ISO 12.800!) hat ihn schon sehr beeindruckt.

Will heißen: auch solche Berichte haben ihre Berechtigung.

PS: Leider haben sich die Verfasser nicht darüber ausgelassen, welches die Kamera war, über deren vor Ort nicht behebbaren "lens error" sie im Leitartikel auf Seite 3 schreiben ...

Ackbar · 04.02.2011, 21:10

Ich lese daraus, dass ich weiß, warum ich Chip nicht lese

Was dieser Test bezwecken soll weiß ich nicht, aber an einen wirklichen Sinn kann ich nicht glauben. Ich lese ja manchmal ganz gerne einen Test zu einem Objektiv oder einer Kamera.. Aber dann bitte auch ein Vergleich, der funktioniert, obwohl es natürlich manchmal schwer ist. Die Hersteller bieten halt gerade in Bereichen jenseits der Einsteigerkameras nicht unbedingt Modelle an die so einfach zu vergleichen sind, da sie alle Stärken und Schwächen haben, je nach Anwendung.

Naja, da soll man froh sein, wenn man mit seiner Kamera schon glücklich ist und nichts neues mehr braucht (zumindest erstmal keine Kamera, nur noch Objektive

). Vielleicht vergleichen sie dann ja in der nächsten Ausgabe eine D3 oder 1D mit einer Einweg-Filmkamera, dann sollte ich mir die Zeitung kaufen um damit zu beweisen wie toll meine Kamera ist

Viel mehr Aussage hat so ein Test für mich leider nicht. Sry an die, die sich jetzt freuen, dass Sony so gut abgeschnitten hat, aber bei dem Test hätte absolut jede Kamera gewinnen können, je nach Kriterien die man anlegt.. Dann kann man ihn sich auch sparen, finde ich..

04.02.2011, 20:31	#5
Ernst-Dieter aus Apelern Themenersteller Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Die Negativkritik hab ich vergessen! Der schwache Akku und der Preis eines Ersatzakkus von 85 Euro! Da sollte und kann nachgebessert werden.Da sind sich wohl alle User einig!

04.02.2011, 21:08	#9
alpine-helmut Registriert seit: 17.10.2007 Ort: südwestliches Oberbayern Beiträge: 716	Ich fand den Vergleich recht gut für Leute, die zwischen Kompakt, Superzoom, MFT und SLT sich entscheiden wollen. Ein Kollege, dem der zweieinhalbfache Zoom seiner Panasonic nicht mehr ganz ausreicht, neigt nach dem Vergleich schon sehr zur a55; vorher hätte er auch noch eine Canon Powershot (weiß die Hausnummer nicht genau -- jedenfalls die mit dem Zoombereich von 28 bis 800irgendwas) in Betracht gezogen. Aber der Vergleich der einzelnen Bilder (vor allem bei ISO 12.800!) hat ihn schon sehr beeindruckt. Will heißen: auch solche Berichte haben ihre Berechtigung. PS: Leider haben sich die Verfasser nicht darüber ausgelassen, welches die Kamera war, über deren vor Ort nicht behebbaren "lens error" sie im Leitartikel auf Seite 3 schreiben ... __________________ Wirklichkeit heißt Spesen - Träume sind Ertrag (Georg Kreisler) - Meine Fotoseite

04.02.2011, 20:24	#2
Reflashed Registriert seit: 16.10.2010 Ort: Offenburg Beiträge: 317	War doch klar, dass Sony bei Chip gewinnt... was denn auch sonnst? @wutzel: Dieses ewige ELV-Bashing fängt langsam an zu langweilen.

04.02.2011, 20:52	#8
steve.hatton Registriert seit: 08.04.2009 Ort: Neusäß (BY) Beiträge: 14.552	Das einzige was sich aus den vielen Test rauslesen lässt, ist, dass der Abstand der Fabrikate schmilzt und zwar offenbar dramatisch.

04.02.2011, 21:10	#10
Ackbar Registriert seit: 01.04.2007 Ort: Manchmal in Bückeburg, manchmal in Bochum Beiträge: 875	Ich lese daraus, dass ich weiß, warum ich Chip nicht lese Was dieser Test bezwecken soll weiß ich nicht, aber an einen wirklichen Sinn kann ich nicht glauben. Ich lese ja manchmal ganz gerne einen Test zu einem Objektiv oder einer Kamera.. Aber dann bitte auch ein Vergleich, der funktioniert, obwohl es natürlich manchmal schwer ist. Die Hersteller bieten halt gerade in Bereichen jenseits der Einsteigerkameras nicht unbedingt Modelle an die so einfach zu vergleichen sind, da sie alle Stärken und Schwächen haben, je nach Anwendung. Naja, da soll man froh sein, wenn man mit seiner Kamera schon glücklich ist und nichts neues mehr braucht (zumindest erstmal keine Kamera, nur noch Objektive ). Vielleicht vergleichen sie dann ja in der nächsten Ausgabe eine D3 oder 1D mit einer Einweg-Filmkamera, dann sollte ich mir die Zeitung kaufen um damit zu beweisen wie toll meine Kamera ist Viel mehr Aussage hat so ein Test für mich leider nicht. Sry an die, die sich jetzt freuen, dass Sony so gut abgeschnitten hat, aber bei dem Test hätte absolut jede Kamera gewinnen können, je nach Kriterien die man anlegt.. Dann kann man ihn sich auch sparen, finde ich..

Sponsored Links

Sponsored Links