[gpo]

Moin

ja...netter Einwand nur,
ich sprach von spiegelnden Objekten

alles was Glas, Porzellan, Plastik und Metall ist...wird so eine Hohlkehle abbilden

bei Personen kommmt es drauf an...Bruenette könne etwas Licht von oben gut gebrauchen...Blönde auch

ein Hauptproblem ist aber immer noch ...
egal was und wie ich fotografiere, ich stelle den Raum frei,
kann so Höhen anpassen, Breiten auch...

das scheint nicht so beliebt zu sein
Mfg gpo

[Shooty]

Zitat von gpo

ich sprach von spiegelnden Objekten

Sonderfällt sind klar.
Du kannst auch nicht einfach einen Wald im Studio aufforsten und darin super Naturfotos machen ^^

Mir gehts aber gerade wirklich nur um das "Problem" mit der Deckenhöhe bzw genaue um den Punkt mit den Störenden Kanten die das Freistellen vermiesen.

Wenn man Komplett spiegelnde Objekte fotografieren will ist das sowiso was komplett anderes, weil man dafür wieder seperat aufbauen muss, ist aber hier auch garnicht schwerpunkt des Themas ^^

ein Hauptproblem ist aber immer noch ...
egal was und wie ich fotografiere, ich stelle den Raum frei,
kann so Höhen anpassen, Breiten auch...

das scheint nicht so beliebt zu sein

Den Teil versteh ich auch nach dem 5. mal lesen nicht ^^
Bitte nochmal anders formulieren wenn möglich

Ich würde störende Kanten einfach weg retuschieren, das sollte bei einheitlichem Hintergrund kein problem sein.

Naja dann kann ich auch einfach nen Stoffhintergrund nehmen und dasstörende retuschieren ^^
Wieso Digital nachbearbeiten wenn mans auch vor der Aufnahme analog gescheit machen kann.

[gpo]

Moin

Ok...nochmal so rum

Holhkehlen auch mit Ecken...und dazu mit Deckenansätzen
hat man bevorzugt zu Filmzeiten gebaut...eben weil Retusche sauteuer war

heute reicht eigentlich eine normale Kehle...

und ja...ich mache wenn möglich, auch alles im Bild...um mir Retusche zu ersparen

nur mit etwas Übung...geht bei mir Freistellen mit Pfad/Lasso/Polygon...soo schnell
das ich mir weiteres bauen im Studio erspare

und...ich nehme auch NIE Stoff, eben wegen der Falten, Fussel usw...

aber...ich stelle mit Licht und Aufhellern oder Annegern alles soweit frei,
das der Rest wirklich zu verschmerzen ist...

heißt dann auch, das mein Objekt immer auf fast einen Pixel am Rand liegt,
eben um den Chip auszunutzen...was an Hintergund fehlt pappe ich später an

du must dir das mal bei normalen Sachen vorstellen...
bei dem der Hintergund innerhalb der Bildgestaltung liegt...
man verschenkt damit ca 30% und mehr an reiner Pixelfläche

nur sag...wofür brauchst du eine doppelte Kehle
Mfg gpo

[Shooty]

Zitat von gpo

nur sag...wofür brauchst du eine doppelte Kehle

Wenn das Model steht und ich einen "steileren" winkel von unten haben will oder das Model mehr aus der Hohlkehle rausziehe hat man schnell mal die obere Raumkante mit drauf.

[gpo]

klaro

[Shooty]

Okay also könnte man dem mit solch einer Hohlkehlenverlängerung im Deckenbereich vorbeugen.

[gpo]

Zitat von Shooty

.... vorbeugen.

tja....das kannst nur du beantworten

bei mir waren solche Sachen immer ein Rechenexempel...
man muss sich fragen, ob Kosten und Aufwand....zu den Bildern, sich lohnen

sicher ist meist...
das die Deckenhöhe sich trotzdem nicht verändert ...auch wenn sie weiß genug ist
kommst ja mit dem Lampen auch kaum höher

ich hatte mir von walli ja so einen transparenten Falter geholt....150x200cm
sowas an die Decke gepappt und das/dein Problem wäre gelöst (40-60,- Piepen)
Mfg gpo

[cdan]

Zitat von Shooty

Wenn das Model steht und ich einen "steileren" winkel von unten haben will oder das Model mehr aus der Hohlkehle rausziehe hat man schnell mal die obere Raumkante mit drauf.

Ein Heimstudio mit geringer Deckenhöhe hat schlicht und einfach seine Grenzen die man erkennen und umgehen muss. In letzter Konsequenz mit EBV. Selbst bei 3,80 Metern Deckenhöhe stoße ich in meinem Studio an diese Grenzen. Da hilft nur noch ausreichendes Freistellen und nachträgliche Bearbeitung am PC. Allerdings kommen diese Aufnahmesituationen in Summe seltener vor und ich verlagere sie, wenn möglich ins Freie.

[Shooty]

Zitat von cdan

Ein Heimstudio mit geringer Deckenhöhe hat schlicht und einfach seine Grenzen die man erkennen und umgehen muss. In letzter Konsequenz mit EBV. Selbst bei 3,80 Metern Deckenhöhe stoße ich in meinem Studio an diese Grenzen. Da hilft nur noch ausreichendes Freistellen und nachträgliche Bearbeitung am PC. Allerdings kommen diese Aufnahmesituationen in Summe seltener vor und ich verlagere sie, wenn möglich ins Freie.

Jo klar, aber mit der Deckenhohlkehle kann man jedenfalls schonmal oben die Kante kaschieren so wie man die untere auch mit ner Hohlkehle kaschiert

Das überall grenzen sind is doch aber klar ^^
Hat hier jemand was anderes behauptet?

[Gepard]

Holz arbeitet immer.
Stukateure kriegen sowas hin.