[aidualk]

Melanie: Blende 25 warum dass? Und dafür ist es mir doch etwas unscharf! Beugungsunschärfe!?

[perlenfischer]

Zitat von aidualk

Melanie: Blende 25 warum dass? Und dafür ist es mir doch etwas unscharf! Beugungsunschärfe!?

Blende 25 find ich auch heftig nahe an einer Lochkamera. Aber das Ergebnis überzeugt. Die Schärfe finde ich für ein Porträt sehr angemessen. Zu doll geschärft kommen mir Porträts immer so voyeuristisch vor. Nicht so hier.

[Yttrium]

Zitat von slowhand

Hast Du an der Haut viel bearbeitet? Der Bereich der Stirn, oberhalb der Nase kommt mir etwas "seltsam" vor.

Hab schon einiges an der Haut gemacht, aber so viel dann doch nicht Oberhalb der Nase waren 2 große Pickel, aber im Vergleich mit dem Original kann ich keinen Bearbeitungsfehler finden. War echt so

Zitat von perlenfischer

Viel erstaunlicher finde ich, dass die Pupillen so riesig geblieben sind.

Draußen wars dunkel, Einstelllicht war nur auf halber Stufe. Vllt deswegen... Ich finds gut, weil dann die Dunkelheit hervorgehoben wird.

Zitat von aidualk

Melanie: Blende 25 warum dass? Und dafür ist es mir doch etwas unscharf! Beugungsunschärfe!?

Also unscharf ist da nix. Wenn da was unscharf sein sollte, dann kommt das durchs Verkleinern.
Zur Blende muss ich sagen, dass ich etwas faul war. Ich hab das Licht über die Blende passend gemacht. Belichtungszeit, Iso, usw. wurden konstant gehalten. Der Raum war doch recht klein, so dass es schwierig war, immer an die Blitzköpfe zu kommen und dort das Licht genau zu verstellen. Wollte weder die Kabel aufwändig am Boden festkleben, noch über die Blitze stolpern.
Mich hat die kleine Blende eigentlich nicht gestört, auch wenns von den Daten her heftig aussehen mag.

LG, Melanie

[Gordonshumway71]

Was mich stört sind die verschiedenen Träger auf der Schulter. Das ist mir zu durcheinander. Entweder weiß, oder schwarz. Der Transparente geht gar net....

Die Pupillen sehen sehr unnatürlich aus......

Die Schärfe gefällt mir aber.....

[Yttrium]

Was hätte ich denn gegen die Pupillen machen können? Einstellicht höher? Dann wäre sie vermutlich bei 100W ins Schwitzen gekommen

Hmm, ja... Frauen und ihre Träger. Ich werd das nächste Mal mehr drauf aufpassen, da haste Recht

LG, Melanie

[Der Schuster]

große Pupillen haben doch was...

war keine Kritik eben nur auffällig, dass sie bei der (scheinbaren) Menge an Licht noch so geweitet aussehen...

Ich glaube nicht das man ernsthaft darüber nachdenken muß...

Liebe Grüße
Peter

[perlenfischer]

...war auch meinerseits keine Kritik!
Ich fand es nur bemerkenswert, weil ich weiss, wieviele Lampen ich in solchen Situationen anzuzünden gewöhnt bin. Große Pupillen = gut ... um das mal deutlich zu sagen!

[wus]

Also mich stören die unterschiedlichen Träger überhaupt nicht, gibt halt solche und solche BHs... Mehrfachträger sind verspielt, das passt zu dem sehr jung aussehenden Modell.

Und die riesígen Pupillen finde ich ganz toll - jetzt wo mir das auffiel denke ich mir wenn ich wieder mal ein Portrait mache muss ich auch versuchen die Pupillen so groß abzubilden. Ich finde sie ganz natürlich, und ich finde sie passen auch zum Ausdruck des Modells. Wie gesagt sie sieht sehr jung aus, finde sie schaut etwas unsicher - was sie sehr liebenswert macht - mit großen Augen in die Welt.

[Yttrium]

Zitat von wus

Ich finde sie ganz natürlich, und ich finde sie passen auch zum Ausdruck des Modells. Wie gesagt sie sieht sehr jung aus, finde sie schaut etwas unsicher - was sie sehr liebenswert macht - mit großen Augen in die Welt.

Sie ist 20, genau wie ich Und sie stand das erste Mal vor ner Cam. Könnte das ganze erklären Sie hat mich aber angesprochen und ich hab sie weder überreden müssen, noch hab ich sie gezwungen. Dennoch ist es eine neue und ungewohnte Situation, die sie super gemeistert hat, wie ich finde

LG, Melanie

[Gordonshumway71]

Zitat von wus

gibt halt solche und solche BHs....

Nur sieht es hier aus, als hätte sie 3 an.......