[perlenfischer]

Zitat von slowhand

Ohne jetzt Protraitexperte zu sein - mir gefällts, vor allem wegen dem warmen Licht/Farbton.
Hast Du an der Haut viel bearbeitet? Der Bereich der Stirn, oberhalb der Nase kommt mir etwas "seltsam" vor.

Manche Menschen haben tatsächlich solche Haut. Viel erstaunlicher finde ich, dass die Pupillen so riesig geblieben sind.

[Der Schuster]

Zitat von perlenfischer

... Viel erstaunlicher finde ich, dass die Pupillen so riesig geblieben sind.

Wollt ich auch grad sagen... trotzdem sympatisches Bild...

Liebe Grüße
Der Schuster

[aidualk]

Melanie: Blende 25 warum dass? Und dafür ist es mir doch etwas unscharf! Beugungsunschärfe!?

[perlenfischer]

Zitat von aidualk

Melanie: Blende 25 warum dass? Und dafür ist es mir doch etwas unscharf! Beugungsunschärfe!?

Blende 25 find ich auch heftig nahe an einer Lochkamera. Aber das Ergebnis überzeugt. Die Schärfe finde ich für ein Porträt sehr angemessen. Zu doll geschärft kommen mir Porträts immer so voyeuristisch vor. Nicht so hier.

[Yttrium]

Zitat von slowhand

Hast Du an der Haut viel bearbeitet? Der Bereich der Stirn, oberhalb der Nase kommt mir etwas "seltsam" vor.

Hab schon einiges an der Haut gemacht, aber so viel dann doch nicht Oberhalb der Nase waren 2 große Pickel, aber im Vergleich mit dem Original kann ich keinen Bearbeitungsfehler finden. War echt so

Zitat von perlenfischer

Viel erstaunlicher finde ich, dass die Pupillen so riesig geblieben sind.

Draußen wars dunkel, Einstelllicht war nur auf halber Stufe. Vllt deswegen... Ich finds gut, weil dann die Dunkelheit hervorgehoben wird.

Zitat von aidualk

Melanie: Blende 25 warum dass? Und dafür ist es mir doch etwas unscharf! Beugungsunschärfe!?

Also unscharf ist da nix. Wenn da was unscharf sein sollte, dann kommt das durchs Verkleinern.
Zur Blende muss ich sagen, dass ich etwas faul war. Ich hab das Licht über die Blende passend gemacht. Belichtungszeit, Iso, usw. wurden konstant gehalten. Der Raum war doch recht klein, so dass es schwierig war, immer an die Blitzköpfe zu kommen und dort das Licht genau zu verstellen. Wollte weder die Kabel aufwändig am Boden festkleben, noch über die Blitze stolpern.
Mich hat die kleine Blende eigentlich nicht gestört, auch wenns von den Daten her heftig aussehen mag.

LG, Melanie

[Gordonshumway71]

Was mich stört sind die verschiedenen Träger auf der Schulter. Das ist mir zu durcheinander. Entweder weiß, oder schwarz. Der Transparente geht gar net....

Die Pupillen sehen sehr unnatürlich aus......

Die Schärfe gefällt mir aber.....

[Yttrium]

Was hätte ich denn gegen die Pupillen machen können? Einstellicht höher? Dann wäre sie vermutlich bei 100W ins Schwitzen gekommen

Hmm, ja... Frauen und ihre Träger. Ich werd das nächste Mal mehr drauf aufpassen, da haste Recht

LG, Melanie

[perlenfischer]

Zitat von Gordonshumway71

Was mich stört sind die verschiedenen Träger auf der Schulter. Das ist mir zu durcheinander. Entweder weiß, oder schwarz. Der Transparente geht gar net....

Die Pupillen sehen sehr unnatürlich aus......

Die Schärfe gefällt mir aber.....

So unterschiedlich sind die Geschmäcker: Die Pupillen sind eben deshalb gut (finde ich), weil sie sehr ungewöhnlich sind. Gibt dem Bild irgendwie Ruhe. Der transparente Träger ist eigentlich keiner. Sondern ein ganz gewöhnlicher Abdruck eines verrutschten Trägers. Auch nicht schön, passiert mir auf Bildern aber auch immer wieder. Das mit den zwei Farben ist natürlich ärgerlich. Lässt sich aber per Retusche beheben.