[WB-Joe]

Zitat von mrrondi

Die Faszination ist das was einfach aus dieser kleinen Kamera bei schlechten Lichtverhältnissen bei ISO 1600 noch rauskommt.

Geb aber offen zu - die Lichtstarken Objektive helfen sicherlich jeder Kamera.
Aber ich hätte mit meiner 700er niemals diese Bilden machen können.

Ja, ich hab hier auf meinem Rechner ein paar RAWs der A55 bis ISO1600, und da ist sie der D700 annähernd ebenbürtig. Und das obwohl sie um einiges höher auflöst.

[mrrondi]

Zitat von WB-Joe

Ja, ich hab hier auf meinem Rechner ein paar RAWs der A55 bis ISO1600, und da ist sie der D700 annähernd ebenbürtig. Und das obwohl sie um einiges höher auflöst.

und bitte nicht zu vergessen : deine D700 kostet mehr als das Doppelte ;-)

[hpike]

Zitat von mrrondi

deine D700 kostet mehr als das Doppelte ;-)

Das ist überhaupt etwas , was viele das bei ihren Vergleichen mit Kameras anderer Hersteller , leicht vergessen .

[WB-Joe]

Zitat von mrrondi

und bitte nicht zu vergessen : deine D700 kostet mehr als das Doppelte ;-)

Das ist mir schon klar, dafür ist die Nikon halt premium, außerdem passen meine Nikorre so schlecht an die A55.

[MichaelN]

Zitat von hpike

Das ist überhaupt etwas , was viele das bei ihren Vergleichen mit Kameras anderer Hersteller , leicht vergessen .

Und beim Vergleich des EVF mit dem Sucher einer Vollformat-Kamera....

[DanielMS]

Zitat von MichaelN

Und beim Vergleich des EVF mit dem Sucher einer Vollformat-Kamera....

Das ist schon richtig. Habe auf der Photokina durch den EVF von Leica geschaut, weil ich wissen wollte, ob die den besser hinbekommen haben, wurde aber enttäuscht. Reagiert genauso träge wie der in den Sonys. Oder man kann es positiv formulieren. Die Sony EVFs sind denen von Leica ebenbürtig

Eigentlich hatte ich auf der Photokina beschlossen, dass die 55 nichts für mich ist (zu klein, EVF), inzwischen habe ich aber schon mal ein bisschen mehr damit rumspielen können und kann sie mir als Zweitkamera gut vorstellen. Das Display ist toll (da hab ich nicht mehr so oft "Rücken"), Serienbildgeschwindigkeit phänomenal und an der Bildqualität gibts echt nix zu meckern. Vielleicht ist die kleine Größe ja auch von Vorteil, wenn man sie in der Stadt mit sich rumtragen oder unauffällig fotografieren will.

Gruß
Daniel

[DonFredo]

Zitat von DanielMS

....Vielleicht ist die kleine Größe ja auch von Vorteil, wenn man sie in der Stadt mit sich rumtragen oder unauffällig fotografieren will.

Hallo Daniel,

ist ja mit den kleinen schwarzen Objektiven auch so OK, aber spätestens wenn Du ein 70-200 SSM dran hast, sieht es wieder anders aus.

Dann suchen die Leute die Kamera dahinter....

[mrrondi]

Zitat von DonFredo

Hallo Daniel,

ist ja mit den kleinen schwarzen Objektiven auch so OK, aber spätestens wenn Du ein 70-200 SSM dran hast, sieht es wieder anders aus.

Dann suchen die Leute die Kamera dahinter....

Läufst du mit einem 70-200 (respektive 105-300mm) bei einem Photowalk durch die Gegend ? :-)

[DonFredo]

Zitat von mrrondi

Läufst du mit einem 70-200 (respektive 105-300mm) bei einem Photowalk durch die Gegend ? :-)

Kommt auf die Gegebenheiten an.

Ab und an ist das SSM schon mal zu Ausführen dran.

[mrrondi]

Mir ist noch ein Vorteil der SLT Serie aufgefallen - der hier leider selten erwähnt wird.
Dadurch kein schwerer Spiegel vom Verwachlungsschutz gehalten werden muss,
sind viel längere Verschlusszeiten aus der freien Hand möglich finde ich.
Hier mal einige Beispiele :



ISO 1.600 - 1/25 sek.



ISO 1.600 - 1/50 sek.



ISO 1.600 - 1/6 sek