[Tira]

Zitat von weberhj

Du träumst aber nicht schlecht. Wo hast du dir denn diesen Bären aufbinden lassen?

Das kann man sehen, wenn man sich die Files aus den Kameras mal genauer anschaut. Oder man lässt nachmessen: Klick. Technisch messbare Fakten statt Laberei. Ist hier aber schon länger nicht mehr gern gesehen, da nicht so verkaufsförderlich für Sony.

[weberhj]

Zitat von Tira

Das kann man sehen, wenn man sich die Files aus den Kameras mal genauer anschaut. Oder man lässt nachmessen: Klick. Technisch messbare Fakten statt Laberei.

Blos dass du die Diagramme offensichtlich nicht zu interpretieren verstehst und alles gleich in einem Aufwasch (A55-A900) durcheinander bringst.

Betrachten wir die SNR-Diagramme bei Print und schauen wir uns mal einige Werte an:

z.B. ISO 3200
D700: 29,5 db
A900: 27,3 db
A55: 25,1 db

z.B. ISO 6400
D700: 26,2 db
A900: 23,7 db
A55: 22,1 db

Wenn man jetzt noch weiss, dass 3 db eine Blendenstufe bedeutet dann weiss ich ja nicht was du da für Schlüsse ziehst. Du siehst aber schon ein, dass die D700 bei ISO 6400 schon schlechter ist als die A900 bei ISO 3200 oder?

Wenn man desweiteren bedenkt, dass man mit RAW Konvertierung in LR3 oder den neuen ACR Versionen mit der A900 absolut auf D3x Niveau kommt dann vergleichst du bitte mal deren Kurve mit der D700.

In Summe bleibt es dabei die D700 nimmt der A900, bei optimaler RAW Ausarbeitung, bestenfalls eine halbe ISO Stufe ab. Und das ist verdammt wenig Vorsprung für die geringe Pixelzahl.

BG Hans