[wwjdo?]

Zitat von Karsten in Altona

Also, ich hab mir jetzt 3 Bilder angesehen (aufgrund mangelnder Bandbreite) und der Fokus passte bei keinem wirklich. Es gibt nur passt, oder passt nicht und nichts dazwischen. Von daher scheint das auch keine Lösung zu sein.

Wie willst du das bei der Bildergröße so genau beurteilen?

[JU]

Finde auch, das bei vielen Bildern der Fokus vor dem Tier liegt.
Antizipierender AF?

[Karsten in Altona]

Zitat von wwjdo?

Wie willst du das bei der Bildergröße so genau beurteilen?

Schau Dir auch mal den Schärfeverlauf im Gras an. Der liegt meist recht weit vorne, aber wie gesagt. Hab mir nur ein paar Bilder angesehen und nicht alle.

[HPLT]

Zitat von Karsten in Altona

Schau Dir auch mal den Schärfeverlauf im Gras an. Der liegt meist recht weit vorne, aber wie gesagt. Hab mir nur ein paar Bilder angesehen und nicht alle.

Wenn ich mir den Schärfeverlauf am Grad anschaue, dann hört dieser bei den mir angeschauten Bildern immer hinter dem aufsetztenden Fuß auf und da der Kopf anatomisch vor dem Fuß kommt, müsste dieser eigentlich in der Schärfeebene liegen. Tut er aber mei manchen nicht, d.h. entweder ist der Fokus hinterher oder die Belichtungszeit war noch zu lang (was ich nicht glaube da viele Teile prägnant scharf sind). Ich denke ma hier wurde beim verkleinern geschlampt ^^.
Ein "antizipierender AF" ist es 100% nicht, wäre auch sehr schlimm, denn woher soll er analysieren das sich ein Objekt nicht plötzlich in eine andere Richtung bewegt.

[Karsten in Altona]

Zitat von HPLT

(...) oder die Belichtungszeit war noch zu lang (was ich nicht glaube da viele Teile prägnant scharf sind).

Kann natürlich sein. Je nachdem wie stark sich der Kopf beim Rennen bewegt kann das schon sein. Also die Übung nochmal bei 1/1000 oder noch kürzer. ISO 3200 kann die A55 doch spielend.

[mic2908]

Zitat von Karsten in Altona

Also die Übung nochmal bei 1/1000 oder noch kürzer. ISO 3200 kann die A55 doch spielend.

Leider ist der 7 bzw. 10 Serienbildmodus der SLTs ein Automatikmodus. Dabei stellt die Kamera die Blende fest auf f3.5 oder Offenblende und probiert eine Belichtungszeit von 1/500s zu erreichen. Wahrscheinlich damit die ISO nicht zu hoch werden .

[malo]

Ich sehe auch daß nicht alle Fotos scharf sind und die Fotos nicht richtig "knackig" sind. Das ist meiner Meinung nach aber auch den eingangs beschriebenen bescheidenen Lichtverhältnissen geschuldet. Ich denke das sollte man berücksichtigen.

Hier eine Serie eines springenden Hundes (hatte ich schon in der "Kiste" gezeigt):


Was das Licht ausmacht kann man hier sehen: Golden Retriever


Das Tracking funktioniert aus meiner Sicht sehr gut. Ist euch aufgefallen, daß ich bei der 27er Serie die Brennweite von 400mm auf 230mm rnutergezogen habe damit der Hund nicht aus dem Bild läuft?

Sobald das Wetter mitspielt mache ich weitere Serien. Diffuse Sonne, Blende 8 und ISO800
Auf den "Kopf" fokusieren sollte mit Einbein oder besser Dreibein mit beweglicher Kugel möglich sein.
Zudem bleibt ja noch der 6fps Mode bei voller Kontrolle

Gruß, Lothar

[About Schmidt]

Also ich habe nicht alle angeschaut, einfach eines rausgepickt und denke, dass hier der Fokus passt. Wenn unter den 27 Fotos 10-15 brauchbare sind, finde ich das schon akzeptabel.

Gruß Wolfgang

[Pollux58]

Hallo Lothar,

meine persönliche Meinung, Du hast dir das richtige gekauft!
Es scheint sich wirklich etwas getan zu haben, deine Aufnahmen sind beeindruckend.

Ich kann das auch gut beurteilen da ich auch des öfteren Aufnahmen auf THS-Veranstaltungen mache und das soll erst mal einer nachmachen!


Grüße, Maik

[prof]

In einer Fotozeitschrift (weiß nicht mehr welche) hat man ein Auto mit 100 km/h mit der A55 verfolgt. Hatte nur einen kurzen Blick auf den Berich geworfen, aber die Bilder sahen sehr gut aus.

Gerade um Tiere zu fotografieren (die es fast nie stillhalten) ist der AF der A55 hervorragend.