[RainerV]

Zitat von weberhj

...
Das kennst du?

http://www.imx.nl/photo/leica/camera...6/s2part4.html

Erwin Puts vergleicht darin die A900, D3x, S2 und M9 und da schaut die Welt
ganz anders aus. Allerdings hat er sich wirklich Mühe gegeben aus jeder Kamera
das beste rauszuholen und auch mit LR3 konvertiert.

Wieviel Mühe hat er sich gegeben, das beste rauszuholen? "All pictures developed as is in Lightroom 3 with standard settings for every file."

Kann man mit einem Rawkonverter, der bekanntermaßen schon im Hintergrund und für den Anwender nicht beeinflussbar, kameraabhängig sehr stark "eingreift", wirklich die Stärken und Schwächen von Kameras vergleichen? Und dann auch noch mit kameraabhängigen Standardeinstellungen? Bei Vergleichen unter Bezugnahme auf Lightroom bin ich persönlich stets mehr als skeptisch.

Besonders apart fand ich immer die High-ISO-Vergleiche mit LR V2, einem - was High-ISO-Bearbeitung angeht - anerkanntermaßen schlechten Rawkonverter, der zudem bei unterschiedlichen Kameras sehr unterschiedliche Ergebnisse brachte.

Alles Dinge, die bei dcraw eben nachweislich nicht passieren.

Aber Danke für den Link, den kannte ich bisher nicht.

Rainer