[zickezacke60]

Zitat von kitschi

aber das alte Minolta haltet schon über 20 Jahre da wär ich mir bei den Sigma-Getrieben nicht so sicher

Das Sigma hat 10 Jahre Garantie ! Wer weiss ob ich danach noch lebe....

[Takami]

Zitat von zickezacke60

Das Sigma hat 10 Jahre Garantie ! Wer weiss ob ich danach noch lebe....

Ich lese da 10 Jahre Gewährleistung, nicht Garantie.

Harry

[spider pm]

moin

oK ich wollte da nur drauf hinweisen - irgendwie habe ich es erst spät kapiert das das Sigma kein HSM(für unser System) hat . Ok das ältere Minolta ist auch klasse ... und gebraucht nicht viel teurer ...

Ich habe das Sigma auch auf meine Liste gesetzt - da es aber die nächsten Jahre noch von anderen Dingen verdrängt wird - hoffe ich bis dahin auf eine zweite Version mit HSM ...

pierre

[twolf]

Nach einigen probieren bevorzuge ich klar das alte Minolta 300 2.8 HS,

Kommt aber ers nächstes Jahr in Frage!

[rtrechow]

Zitat von twolf

Nach einigem Probieren bevorzuge ich klar das alte Minolta 300 2.8 HS,

(...)

Hallo,

heißt das, Du konntest beide mal ausprobieren/vergleichen?
Wäre interessant, mehr darüber zu lesen!

Schöne Grüße,,
Rüdiger

[twolf]

das Sigma ist zwar das Neuere Objektiv, aber im Bezug auf Af und Treffsicherheit an der A900 war das Alte HS einfach besser.

In Bezug auf die Bildqualität ist der Abstand zwischen Sigma und Minolta gering. Die Farben gefallen mir Besser beim Minolta, auch scheint das Minolta im Zentrum etwas besser zu sein, am Rand schein Komischerweise das Sigma besser zu sein.

Habe zwar mal Bilder Gemacht mit beiden, die sind aber nicht mehr Greifbar.

Was aber ganz Klar ist , das SSM ist Besser als Beide, im Randbereich ist das SSM klar Überlegen.

Im Großen und ganzen hat jedes Objektiv seine Vorteile und Nachteile.
Sigma Langere Gewährleistung, Neues Objektiv mit allen Vorteilen

Minolta, Älter meist keine Garantie / Gewährleistung, und die Gefahr ein Beschädigtes zu Bekommen ist Gegeben! das Risiko ist einfach Größer beim Minolta.

Nach dem Guten Erfahrungen mit meinen 80-200 G HS würde ich aber das 300 2.8 G HS bevorzugen! ( Ausser ich bekomme ein SSm zu einen sehr guten Preis ! )

[srt-101]

Zitat von twolf

Was aber ganz Klar ist , das SSM ist Besser als Beide, im Randbereich ist das SSM klar Überlegen.

Das SSM ist aber auch mehr als doppelt so teuer; Wenn es da nicht auch besser wäre, wäre das ja furchtbar!
Und ein schönes Minolta 300mm HS zu finden ist ja auch nicht gerade einfach.
Den Zirkular-Einschub-Polfilter hat man dann auch nicht. Und diese furchtbare Auszieh-Gegenlichtblende stört mich schon beim 200er. Bei dem 300mm ist das Ding noch viel schlechter zu bedienen.
Kurt