SonyUserforum

Moonklif · 02.07.2010, 11:13

Zitat:

Zitat von MD800

Grübel, was will mir der Autor damit sagen

Grüße
Uwe

er meinte wohl RAW -> cRaw und RAW -> DNG

dominik.herz · 02.07.2010, 11:17

Zitat:

Zitat von Moonklif

er meinte wohl RAW -> cRaw und RAW -> DNG

Meinte er (vor seinem ersten Kaffee) - Sorry!

alberich · 02.07.2010, 11:32

Sony a900 - cRAW vs RAW

The consolidated CRAW compression thread

RainerV · 02.07.2010, 11:43

Da auch hier immer wieder DNG ins Spiel gebracht wird.

Wer sicher auch zukünftig immer in der Adobe-Welt bleiben will, mag sich überlegen, seine Raws durch gewandelte DNGs zu ersetzen. Wer auch andere Konverter einsetzen will - oder zumindest nicht ausschließen will, das später einmal zu tun - der sollte sich diesen Schritt gut überlegen. Die meisten Nicht-Adobe-Konverter kommen nicht, oder nur sehr eingeschränkt mit DNGs zurecht. Da nützt es auch nichts, wenn immer wieder die "Zukunftssicherheit" von DNG im Vergleich zu den "proprietären" Formaten beschwört wird. Das Gegenteil ist der Fall.

Rainer

02.07.2010, 11:43	#4
RainerV Registriert seit: 22.02.2006 Beiträge: 11.388	Da auch hier immer wieder DNG ins Spiel gebracht wird. Wer sicher auch zukünftig immer in der Adobe-Welt bleiben will, mag sich überlegen, seine Raws durch gewandelte DNGs zu ersetzen. Wer auch andere Konverter einsetzen will - oder zumindest nicht ausschließen will, das später einmal zu tun - der sollte sich diesen Schritt gut überlegen. Die meisten Nicht-Adobe-Konverter kommen nicht, oder nur sehr eingeschränkt mit DNGs zurecht. Da nützt es auch nichts, wenn immer wieder die "Zukunftssicherheit" von DNG im Vergleich zu den "proprietären" Formaten beschwört wird. Das Gegenteil ist der Fall. Rainer Geändert von RainerV (02.07.2010 um 11:51 Uhr)

02.07.2010, 11:32	#3
alberich Registriert seit: 25.08.2006 Ort: Anus Mundi Beiträge: 4.384	Sony a900 - cRAW vs RAW The consolidated CRAW compression thread

Sponsored Links