[Bodo90]

Zitat von stevemark

[...] Zudem können SSM-Motoren nach Ablauf einer gewissen Frist (5-10 Jahre) oft nicht mehr repariert werden => Totalverlust

Hallo Steve,

das interessiert - und schockiert mich aber schon. Zumal ich deine Beiträge sehr Wertschätze und i.d.R. nicht in Frage stelle, aber du verstehst sicherlich das sich das für den Otto-normal-Verbraucher komisch anhört

D.h. wenn ich mir jetzt ein 24-70 oder ein 70-200 für 1.500€ kaufe - funktionieren die in einem Jahrzehnt nicht mehr? Früher haben Objektive 20-30 Jahre locker gehalten und die neuen guten Sachen, von denen ich ausgehe Investitionen für die "Ewigkeit" *umgangssprachlich* gemacht zu haben, sind bald kaputt - wenn das wirklich der Fall ist, wie du schreibst - das die Keramik sich mit der Zeit abnutzt (dem zufolge ja auch ungenauer funktionieren müsste, bevor es ganz hinüber ist) und man es auch nicht reparieren kann - frage ich mich, warum man sowas verkauft?


liebe Grüße,
Basti

[eiq]

Ich habe hier einige ältere (1990er) Canon-Objektive mit USM, die funktionieren bestens, genau wie 99,9% aller USM-Objektive aus der Zeit. Wenn die reihenweise ausfallen würden, würde man es merken.

Daher: Panikmache, mehr nicht.

Gruß, eiq

[kearny]

Zitat von eiq

Daher: Panikmache, mehr nicht.

Oder einfach der Versuch, den Vorsprung der Mitbewerber beim Objektiven mit Ultraschallmotor zu diskreditieren?
Wie viele Zeiss-Objektive mit leisem Ultraschallantrieb gibt es eigentlich für das A-Bayonett?

[twolf]

Zitat von kearny

Oder einfach der Versuch, den Vorsprung der Mitbewerber beim Objektiven mit Ultraschallmotor zu diskreditieren?
Wie viele Zeiss-Objektive mit leisem Ultraschallantrieb gibt es eigentlich für das A-Bayonett?

Oh man, Ich denke er hat sich da NICHT auf Sony Bezogen.

P.s. Kearny, Muß das sein ?

Habe das nicht vergessen !

[Michi]

An der Anfälligkeit von Ultraschallmotoren ist aber schon was dran. Das Canon 1,8/200 USM wird schon lange nicht mehr repariert. Bei einem Defekt des USM-Motors hat man nur noch Altglas.

Ein defektes Zahnrad bei einem 25jährigen Minolta 2,8/200 läßt sich zur Not durch eine Einzelanfertigung des Zahnrads immer noch reparieren. Auch ist die Elektronik bei den alten Minolta-Objektiven wesentlich einfacher augebaut.

Gruß
Michi

[heldgop]

Gegen die hohe ausfallraten von HSM motoren kann ich nichts sagen, aber bei der sache mit dem "keramik auf keramik" muss ich widersprechen.

zumindestens bei sigma laufen da messing und aluminium aufeinander, und ich glaube das ist auch bei anderen herstellern so. der stator kann auf keinen fall aus keramik sein, der muss ja eine "welle" erzeugen, dafür ist keramik viel zu steif.


mfg

[Tommyknocker]

Zitat von Michi

Ein defektes Zahnrad bei einem 25jährigen Minolta 2,8/200 läßt sich zur Not durch eine Einzelanfertigung des Zahnrads immer noch reparieren. Auch ist die Elektronik bei den alten Minolta-Objektiven wesentlich einfacher augebaut.

Gruß
Michi

Und das gleiche gilt bei neuen Autos. Oder Waschmaschinen. Oder oder oder

Lustig ist es ja schon, da schreibt EIN User ein paar vermeintlich üble Tatsachen, die so überhaupt nicht nachprüfbar sind und schon geht die Stampede los
Ich würd einfach mal abwarten und wenn es so wäre, dann wäre das auch kein ausschließliches Sigmaproblem

[kearny]

Zitat von Tommyknocker

...ein paar vermeintlich üble Tatsachen, die so überhaupt nicht nachprüfbar...

Das bezeichnet man als Gerüchte und die gab es aus dieser Richtung schon genug - man denke an den Running-Gag mit der A900-Firmware. Aber wenn das Informationen mit dem Wahrheitsgehalt sind, die ihr hören wollt...

[Tommyknocker]

Ja das find ich ja so lustig, das sind Gerüchte, kaum belegt, und schon geht die Stampede los