[Michi]

Vom Tokina 35-200 gibt es definitiv Versionen, die nur an Minolta 9000, 7000 und 5000 funktionieren.

Beim Tokina 3,5-4,5/28-70 gibt es auch Versionen, die nur an der 9000, 7000 und 5000 gehen. Von dem Objektiv hatte ich jetzt 2 Modelle mit dem schmalen Scharfstellring. Eines davon hat an allen Kameras funktioniert und das andere nur an meiner 7000 AF. Der einzige Unterschied bei den Objektiven war die Farbe des Knopfes für die Bajonett-Markierung. Bei dem funktionierenden war der rot und beim inkompatiblen weiß.

Bei den alten Sigma Schiebezooms oder dem Non-Apo 5,6/400 ist es etwas einfacher. Wenn auf den Objektiven "Highspeed-AF" aufgedruckt ist, dann sind die Objektive 100%-kompatibel. Außer ein Bastler hätte den kompatiblen Chip gegen einen inkompatiblen Chip getauscht. Man sollte auch immer fragen, an welcher Kamera das Objektiv benutzt wurde. Wurde es an einer Dynax ab 1988 verwendet, dann stehen die Chancen sehr gut, daß das Objektiv an digitalen Bodys funktioniert. Wenn der Verkäufer das Objektiv aber an einer 9000, 7000 oder 5000 benutzt hat, dann sieht es ziemlich düster aus.

Hier mal eine Liste mit Sigma-Problemfällen:

• Sigma 4-5,6/60-200 Schiebezoom

Mein inkompatibles Modell hat die Seriennummer 3043368. Die meisten in der Bucht sind inkompatibel. Eine Highspeed-Version habe ich noch nie gesehen.

• Sigma 3,5-4,5/28-80 Drehzoom

Das Objektiv ist wie das 60-200 selten. Vor längerer Zeit waren inkompatible Modelle in der Bucht unterwegs. Beim relativ häufigen Sigma 3,5-4,5/28-70 sieht es dagegen sehr gut aus. Die meisten davon sind schon die Highspeed-Version und damit kompatibel.

• Sigma Non-Apo/Apo 4,5-5,6/75-300 Schiebezoom

bei meinem inkompatiblen Modell beginnt die Seriennummer mit 1 und es fehlt der Highspeed-Aufdruck. Von diesem Modell gibt es auch kompatible Highspeed-Versionen. Mir ist auch aufgefallen, daß neuere Versionen ein Bajonett für eine Geli haben. Bei meinem inkompatiblen Modell fehlt dieses Bajonett. Das neuere Sigma 4-5,6/75-300 ist immer kompatibel, da es der Nachfolger des 4,5-5,6/75-300 ist.

• Sigma 3,5-4,5/35-135 Schiebezoom

Von diesem Modell hatte ich noch nie eines. Ob es eine Highspeed-Version gibt, kann ich nicht sagen.

Neben dem oben erwähnten Highspeed-Aufdruck gibt es noch andere Erkennungsmerkmale. Hat das Objektiv das sog. ZEN-Finish, dann ist das Objektiv in der Regel kompatibel. Das ZEN-Finish ist der Kunststoff-Überzug, der im Laufe der Jahre klebrig wird.

Ich werde die Liste später noch fortführen.

Gruß
Michi

[Stempelfix]

Ich kann auch noch eines beisteuern:

Sigma 28-105 2.8-4.0 Aspherical - funktioniert fast vollständig, nur in P und in der Vollautomatik gibts Probleme mit der Blendensteuerung wenn geblitzt wird. Heraus kommt immer f16, es gab irgendwo auch einen Thread im SUF dazu.

Gruß Uwe

[bono]

Danke, hab bis hierhin alles eingefügt.

Ich hatte mal ein Sigma 35-135 das ging, also sind die wohl nur teilweise betroffen...

[Jens N.]

Zitat von Michi

Man sollte auch immer fragen, an welcher Kamera das Objektiv benutzt wurde. Wurde es an einer Dynax ab 1988 verwendet, dann stehen die Chancen sehr gut, daß das Objektiv an digitalen Bodys funktioniert. Wenn der Verkäufer das Objektiv aber an einer 9000, 7000 oder 5000 benutzt hat, dann sieht es ziemlich düster aus.

Hier gibt es allerdings eine (oder mehrere?) Ausnahmen. Und zwar habe ich mein inkompatibles 75-200 mit einer gar nicht so alten Dynax gekauft, an der es bestens funktioniert. Nur mit anderen Dynaxkameras oder halt an digital nicht. Ich weiß nicht mehr genau welche Dynax es war, aber eine der ganz einfachen, kleinen. Mit 'ner 3 in der Modellbezeichnung oder ganz ohne Zahl meine ich. Jedenfalls hat diese Kamera offenbar keine Mehrfeldmessung und darum machen inkompatible Sigmas -wie an der 5/7/9000- daran auch keine Probleme.

• Sigma 3,5-4,5/35-135 Schiebezoom

Von diesem Modell hatte ich noch nie eines. Ob es eine Highspeed-Version gibt, kann ich nicht sagen.

Neben dem oben erwähnten Highspeed-Aufdruck gibt es noch andere Erkennungsmerkmale. Hat das Objektiv das sog. ZEN-Finish, dann ist das Objektiv in der Regel kompatibel. Das ZEN-Finish ist der Kunststoff-Überzug, der im Laufe der Jahre klebrig wird.

Davon hatte ich bisher zwei, beide ohne ZEN finish (kenne es auch nicht mit muß ich sagen) und beide waren kompatibel. So sah es aus (habe das Bild hier noch zufällig in der Galerie):

[hans-peter]

Nützliche Tabelle, sollte die nicht am besten auch ins Wiki?

Gruß HP

[malo]

Zitat von Blitz Blank

Sigma 75-200/2.8-3.5
Seriennummer 1... funktioniert nicht oder selten (nach Chip-Update?) während 2... wohl immer funktioniert.
Frank

bitte hier keine "Gerüchte" verbreiten
Hatte ein 20246* welches ab der "Dynax"-Kamerageneration nicht funktioniert und auch von den Sonys nicht angenommen wird.

Gruß, Lothar

[sgjp77]

Wie schon ein Vorredner erwähnte:

Ich würde beim Sigma 400mm f/5,6 (nicht APO) den Kommentar "Einige funktionieren,
einige nicht" einsetzen. Meins klappt . s/n mit 3 beginnend. Kein "Highspeed" oder so aufgedruckt.

[konzertpix.de]

Würde ich mein Sigma 24-70/2.8 EX DF DG verkaufen wollen, hätte ich aufgrund dieser Tabelle vermutlich größte Schwierigkeiten. Es funktioniert einwandfrei an allen meinen Kameras bis hin zur A900. Warum ? Ich hatte damals ein Chipupdate machen lassen - somit ist es also eine "Umgekehrt-Ausnahme".

Ich halte daher von solchen Listen, ähnlich wie Jens, nicht allzu viel. Viel besser ist es, sich beim Verkäufer direkt die Info einzuholen, die man braucht. Damit kann man ihn auch festnageln, wenn etwas zugesichertes (man hat das schließlich schriftlich in der Hand!) letztendlich doch nicht stimmen sollte - anhand solcher Tabellen mitsamt ihren zu vielen Unsicherheiten hingegen keinesfalls. Vermutlich ist das auch der Grund, warum "so eine Liste bei Dyxum schon einmal versucht wurde, dann aber nicht mehr weiter gepflegt worden ist".

LG, Rainer

[bono]

Zitat von konzertpix.de

Würde ich mein Sigma 24-70/2.8 EX DF DG verkaufen wollen, hätte ich aufgrund dieser Tabelle vermutlich größte Schwierigkeiten. Es funktioniert einwandfrei an allen meinen Kameras bis hin zur A900. Warum ? Ich hatte damals ein Chipupdate machen lassen - somit ist es also eine "Umgekehrt-Ausnahme".

Dann schreib doch einfach Chipupdate rein - kompatibel zu allen Kameras. Dann weiß der Kunde, was er kauft und dass es in jedem Fall geht.

[konzertpix.de]

Zitat von bono

Dann schreib doch einfach Chipupdate rein - kompatibel zu allen Kameras. Dann weiß der Kunde, was er kauft und dass es in jedem Fall geht.

Ein aufmerksamer schon, ein anderer weiß anhand der Liste, daß es Probleme machen könnte und läßt es links liegen. Aber wozu ? Ich will ja gar nicht