![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 15.02.2008
Beiträge: 6
|
![]()
Hallo!
Ich bitte den die mehr wissen als ich, warscheinlich 99% mir zu helfen. Bin ganz neu in der DSLR Welt und seit kurzem ich eine Sony A200, jetzt möchte ich diese mit einem dieser Objektiv ausstatten. Welches von diesen würdet ihr mir empfeheln? Ich weiss das ich mit diesem objektiv nicht die besten Bilder bekommen werde, aber für mich als Anfänger wird es reichen. Danke im vorraus |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 01.03.2007
Beiträge: 2.225
|
Hallo und willkommen im Forum.
Meine Entscheidung geht ganz klar zum Tamron. Ich hatte das Sigma, von dem ich mich getrennt habe und habe noch das Tamron. Das Tamron hat, wenn man ein Gutes erwischt, ein top Preis-/Leisungsverhältnis. Ich nutze es gerne als "Immerdabei".
__________________
Gruß, Olaf ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Das Tamron ist nicht schlecht:
http://photo.net/equipment/tamron/55_200_Di/ Das Sigma aber bis auf die Farbsäume bei 200mm auch nicht wirklich übel. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.02.2008
Beiträge: 6
|
Danke.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 22.10.2007
Ort: Werder
Beiträge: 149
|
Hallo
Ich habe auch das Tamron und bin sehr zufrieden. Vor allem die Schärfe hat mich überzeugt. Gruß Heiko |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Was vielleicht auch eine Rolle spielt: das Tamron hat ein 52mm Filtergewinde, das Sigma 55mm. 52mm sind in der Minolta-/Sonywelt ziemlich unüblich, während 55mm sehr gebräuchlich sind. Ist zwar nur eine Kleinigkeit, kann aber eine Rolle spielen, wenn man Filter mit verschiedenen Objektiven benutzen will.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 03.03.2004
Ort: D-69242 Mühlhausen
Beiträge: 175
|
![]()
Hallo!
Carl Garrard, der viel auf dpreview.com im Sony DSLR-Forum aktiv ist, hat das Tamron 55-200 getestet und gelobt (aber nicht mit dem Sigma verglichen): http://72.249.83.153/TAMRON%2055-200%20REVIEW/ (man kommt auf eine Art Directory-Seite und muss sich die Bestandteile herunterladen; der eigentliche Test ist ein Word-Dokument). Zu Sicherheit noch die Homepage (und zum weiter durchhangeln): http://www.carlgarrardphotography.co...rdphotography/ Tschüß, Gerd |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 25.06.2007
Ort: Lkr. Regensburg
Beiträge: 7
|
![]()
Hallo,
was haltet Ihr vom Tamron für Sportaufnahmen (insbesondere Hundesport)? Hat es einen schnellen Fokus? Gäbe es Alternativen? Danke! Stefan
__________________
Ciao, Stefan |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 01.03.2007
Beiträge: 2.225
|
Für Sportaufnahmen ist das Tamron eindeutig zu langsam. Eine Alternative ist mir in diesem Preissegment nicht bekannt.
Wenn es vom Preis mehr sein kann, dann das KonicaMinolta 80-200mm f2.8 AF-APO G
__________________
Gruß, Olaf ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 29.02.2004
Ort: D-87700 Memmingen
Beiträge: 1.520
|
Zitat:
http://www.alphamountworld.com/photo...-details-revea Das Sony hat ein 55mm und angeblich sogar eine feststehende Frontlinse. Beim Tamron dreht sich die Frontlinse und das Filtergewinde hat 52mm. Sony hat das Objektiv also nicht nur umgelabelt, sondern auch von der Fassung verbessert. Beim 18-250 hört man ähnliches. Gruß Michi |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|