[liezengelb]

Zitat von usch

Wenn ich die α7S II für eine Option halten würde, hätte ich sie vorgeschlagen.

Warum die II? Da kannst du im Remote-Modus wieder das Display nicht abschalten. Brauchst du unbedingt den Stabilisator?

Hätte da bitte noch eine Frage, ob ich das richtig verstanden habe. Kann ich bei der Sony A7 R2 den Bildschirm abschalten, wenn ich mit dem Handy über die App (Smart Fernbedienung) verbunden bin? Bei der Sony a6300 kann ich den Bildschirm natürlich auch wegschalten, aber nicht wenn ich über die Smart Fernbedienung mit dem Handy (in dem FAll mit Qdslr) verbunden bin. Das wäre mir sehr wichtig, ob das tatsächlich geht.
Bei der Gelegenheit die Frage, ob der bei der Sony A7 r2 generell auch der Belichtungsbalken auf das Handy übertragen wird. Geht bei der Nikon aber nicht bei der Sony A6300. Er wird zwar angezeigt, aber die Strich bleibt immer nur fix in der Mitte. Danke.

[usch]

Zitat von liezengelb

Kann ich bei der Sony A7 R2 den Bildschirm abschalten, wenn ich mit dem Handy über die App (Smart Fernbedienung) verbunden bin?

Nein. Das hatte ich vor vor 4 Wochen schon in deinem anderen α6300-Thread geschrieben: https://www.sonyuserforum.de/forum/s...72&postcount=3

Du wirst dich damit abfinden müssen, daß keine der Kameras alle deine Anforderungen erfüllt.

α7S: Kann 4K nur mit externem Recorder aufnehmen.
α7S II: Kann bei App-Fernsteuerung das Display nicht abschalten.
α7R II: Liest bei 4K nicht den vollen Sensor aus und kann das Display nicht abschalten.

Bei der Gelegenheit die Frage, ob der bei der Sony A7 r2 generell auch der Belichtungsbalken auf das Handy übertragen wird.

Was meinst du mit "Belichtungsbalken"? Eine Anzeige, ob das das Bild über- oder unterbelichtet ist? Ich weiß nicht, was Qdslr macht, aber bei der Sony-App wird da kein Balken angezeigt. Die Belichtung kann man ja anhand des übertragenen Live-Views abschätzen.

[liezengelb]

Zitat von usch

Nein. Das hatte ich vor vor 4 Wochen schon in deinem anderen α6300-Thread geschrieben: https://www.sonyuserforum.de/forum/s...72&postcount=3

Du wirst dich damit abfinden müssen, daß keine der Kameras alle deine Anforderungen erfüllt.

α7S: Kann 4K nur mit externem Recorder aufnehmen.
α7S II: Kann bei App-Fernsteuerung das Display nicht abschalten.
α7R II: Liest bei 4K nicht den vollen Sensor aus und kann das Display nicht abschalten.


Was meinst du mit "Belichtungsbalken"? Eine Anzeige, ob das das Bild über- oder unterbelichtet ist? Ich weiß nicht, was Qdslr macht, aber bei der Sony-App wird da kein Balken angezeigt. Die Belichtung kann man ja anhand des übertragenen Live-Views abschätzen.

Ok. Schade. Da hab ich was falsch verstanden. Dachte gerafe die r2 kann trotz Handyappfernbedienubg auch das Display abschalten.

[liezengelb]

Zitat von skewcrap

Das neue Tamron 20mm hast du angeschaut?

https://www.tamron.eu/de/magazin/blo...del-f050-1027/

Die Voigtländer 10 und 12mm kennst du?

Hat mit dem Objektiv schon jemand Erfahrung. Das wäre natürlich hinsichtlich Preis und Gewicht sehr ideal. Natürlich 20mm ist schon sehr ober Obergrenze.

[skewcrap]

Nein leider nicht. Ich hatte auch mit der A7Rii für Landschaft geflirtet, hatte dann aber kein passendes Objektiv gefunden (will heissen sehr scharf und sehr komptakt/leicht). Die 20mm des Tamron waren mir auch etwas zu wenig weitwinklig. Das Objektiv ist aber nun wirklichs sehr günstig. Wieso nicht mal kaufen und selber ausprobieren?

[liezengelb]

Tendiere dzt. Richtung Sony A7 rii und FE 16-35 4.0. Was hält ihr von dem Objektiv?

[aidualk]

Sehr solides ordentliches WW-Zoom Objektiv. Passt gut zum 42MP Sensor.

[liezengelb]

Zitat von aidualk

Sehr solides ordentliches WW-Zoom Objektiv. Passt gut zum 42MP Sensor.

Danke. Ich hab nun eine gebrauchte Sony a7 rii mit einem gebrauchten FE 16-35 4.0 gekauft. Hab mir vorher noch meine Tag und Nachtzeitrafferaufnahmen angeschaut und gesehen, dass ich ich eigentlich in der frühen blauen Stunde (z.B. Sonnenaufgang) meist gar nicht mehr als Blende 4 benötige, sofern ein entsprechender ISO-Wert möglich ist. Und das sollte mit der Sony A7 rii möglich sein. Auch das Gewicht des Objektives ist noch für mich und Slider ok und der Sonnenstern gefällt mir auch, zumindest ist er passend. Das waren soweit meine ÜBerlegungen zum Kauf. Sollte ich Sterne etc. in der Nacht machen wollen, dann muss ich mir noch eine Festbrennweite mit mehr Lichtstärke kaufen, aber da ist keine automatische Brennweite notwendig. Soweit hätte ich die Zeitrafferaufnahmen aus meiner Sicht mit dem oben angeführten Equipment abgedeckt.

Da diese Kamera doch hinsichtlich Qualität doch schon sehr ähnlich unserer Nikon d810 sein soll, wollen wir auf den "sehr ausgedehnten Bergwanderungen" diese z.Teil auch für unsere Landschaftsbilder verwenden. Diese Landschaftsbilder werden meist sehr groß (Länge oft bis zu 4 Meter) gedruckt. Deshalb ist auch eine entsprechende Auflösung wichtig. Diese wurden derzeit mit folgender sehr guten aber auch sehr schweren Ausrüstung gemacht:
Nikon D810 (ca. 950g) mit Tamron 15-30 2.8 (ca. 1100 g), mit dem Nikon 24-70 2.8 (ca. 1000g) oder mit dem Nikon 70-200 2.8 (ca. 1700g). Die Qualität ist mit jedem dieser Komponenten aus meiner Sicht TOP. Aber eben das Gewicht stellt uns vor jeder größeren Bergwanderung vor Entscheidungen. Z.B. hat die 810 + 15-30 = 2100g + 24-70 = 3100g + 70-200 = 4.800g + Stativ 1700 = 6.500g u. dann noch eine kleine A 6300 für Zeitraffer und die DJI Mavic Pro2 mit 2 Akkus ca. 1300g usw. Es musste also fast immer etwas/vieles daheim bleiben.

Deshalb wollen wir fallweise als Alternative zur Nikon mit den oben angeführten Objektiven die nun angekaufte Sony A7 rii auch für diesen Zweck als Leichtvariante (mit kleinen Qualitätsverlusten, die aber fast nicht erkennbar sind) verwenden.

Jetzt meine Frage zu den Objektiven. Am Berg brauchen wir fast nie die Lichtstärke 2.8, meist reicht 5,6, 8 und kleiner (meist ja mit STativ), die meisten Fotos stammen von der Brennweite dzt. 15mm bis ca. 30mm, fallweise natürlich auch 50, 70 oder sogar mehr in Richtung 200mm. Aber das 70-200 bleibt meist wegen Gewicht zu Hause.

Zu was würdet ihr mir raten für meine Landschaftsbilder (Qualität soll trotz passen , möglich viel Flexibilität und möglichst wendig Gewicht).
Meine Gedankengänge dazu:
1.) verwende natürlich das gekaufte fe 16-35 + kaufe mir ein paar möglichst leichte Festbrennweiten dazu...z.B. 15mm Voigltländer + ca. 50mm? + ca 100 mm?. Wie seht ihr das bzw. würde ihr mir zu dem raten, wenn ja welche Objektive? Grundsätzlich bin ich nicht auf jeden mm dazwischen angewiesen, aber ich sollte ahlt den WW mit dem Zoom abdecken und nach oben für fallweise mehr Brennweite einzelne Brennweiten haben. Oder eher in folgende Richtung:
2.) verwende das 16-35 + kaufe mir entweder das 28-75 2.8 tamron oder ein Sony fe 24-70 4.0 oder ein Sony G 24-70 2.8 (ist zwar gut, aber halt schon wieder zu schwer) oder eine sony 24-105 4.0 (wäre vom Gewicht noch ok und ich könnte damit sehr viel abdecken).

Was würdet ihr an meiner STelle tun? DAnke.
Bin für eure Meinungen sehr dankbar.

[nex69]

Die 7RII ist einer 810 kaum unterlegen in der Bildqualität. Wenn du wirklich Gewicht sparen willst, dann steig komplett um. Das 16-35mm GM ist auch rund 300g leichter als dein Tamron. Klar das 16-35 Zeiss ist noch leichter. Warum man solch schwere Trümmer noch auf den Berg schleppt verstehe ich nicht. Das geht heute ohne Qualitätsverlust deutlich leichter.
Neuerdings gibt es sogar ein 70-180 von Tamron, das weniger als 900 g wiegt. Wäre für dich sicher sinnvoll wenn du wirklich Gewicht sparen willst.

[aidualk]

Zitat von nex69

Die 7RII ist einer 810 kaum unterlegen in der Bildqualität.

Ab mittleren ISO sollte die A7RII sogar deutlich besser sein.

Wenn ich so lese, was deine Anforderungen sind, würde ich als Ergänzung zum SZ 16-35mm das Sony 24-105mm/4 wählen und, wenn es noch länger sein soll, wie schon erwähnt, mir mal das neue Tamron 70-180mm/2.8 genauer anschauen (was ich mir aus Gewichtsgründen auch genauer anschaue ).