[dbhh]

Zitat von Lightspeed

hängt in 120x80cm in meiner Wohnung und wurde in selber Größe auch schon zweimal verkauft. Nein, mit der 7D war das nicht zu machen, das ist ein Scan von der Mamiya. Und die 700 hätte das gerade geschafft, aber die letztendliche Detailgenauigkeit mit der Dich das Fachlabor dann konfrontiert, wenn die ersten Auschnitttests kommen machen den Unterschied, da bin ich sicher. (...)

Hi.
Ich habe auch ein 210cm x 70cm Foto an der Wand...

... Zugegeben noch vom KB-DIA, d.h. ich weiß nicht, wie es von der DimageA2, der D7D oder der a700 aussehen würde. Was ich aber weiß: das kommst seltenst vor, denn ich wohne in keiner Villa, d.h. auf Dauer hätte ich die Fläche zum Präsentieren gar nicht *g*. Und für das eine Mal reichen doch vermutllich auch die APSCs.
Gruß

[cabal]

1999 euro... ja da ist auch eine schwelle erreicht bei der mal nachdenken kann
den crop modus find ich gut. Man kann dann auch bessere Gläser nach und nach einkaufen
Ich glaube aber ernsthaft das ich bei der vollen auflösung eh nur fb benutzen würde
zumindest weitestgehend.
Also wenn ich mir den Preis für die d3x anschaue .- da wird die a900 noch zweimal so attraktiv - solange drumherum auch das entsprechende Zubehör kommt oder da ist.

[Fritzchen]

Zitat von Lightspeed

Hallo,
für jemanden wie mich, der seine MF-Kamera verkauft hat, gibt es nur die A900 als Alternative. Damit habe ich die Mamiya gespart und die 7D würdig ersetzt. Die A700 wäre für mich nur ein Kompromiß gewesen. Ich möchte die Option haben, eine großformatige Ausgabe eines guten Bildes machen zu können. Und ich möchte meine guten Festbrennweiten so nutzen können, wie es auf dem Objektiv steht - 1:1.

Von daher hat sich das Warten auf die 900 gelohnt und die 700 scheidet aus, wenngleich mit ihr sicherlich sehr gut fotografiert werden kann.

Allerdings ist das Gehäuse für mich absoluter Fortschritt und die Intelligent Preview sehr interessant. Die Detailgenauigkeit der Bilder überzeugt mich schon bei den ersten Versuchen.

Du siehst, je nach Schwerpunkt und Bedarf ist die A900 besser.

Gruß

Lightspeed

Spätesten wenn man die ersten Dateien auf dem Rechner sieht, dann stellt sich die Frage nach der 700 er nicht mehr.

Man muß allerdings auch sagen, braucht man das, oder reicht eine 700er.

Das muß wohl jeder für sich entscheiden, das hat auch nicht nur etwas mit der Auflösung zu tun

[RainerV]

Zitat von cabal

1999 euro... ja da ist auch eine schwelle erreicht bei der mal nachdenken kann
den crop modus find ich gut. Man kann dann auch bessere Gläser nach und nach einkaufen
Ich glaube aber ernsthaft das ich bei der vollen auflösung eh nur fb benutzen würde
zumindest weitestgehend.

Der Preis ist nur leider schon wieder Geschichte.

Das "Blöde" ist, daß ich fast nur Festbrennweiten habe. Aber nun kann ich die Alpha 900 ja nicht mehr zu diesem Preis kaufen, die "Gefahr" für den Geldbeutel ist vorerst gebannt.

Rainer

[cabal]

Zitat von RainerV

Der Preis ist nur leider schon wieder Geschichte.

Das "Blöde" ist, daß ich fast nur Festbrennweiten habe. Aber nun kann ich die Alpha 900 ja nicht mehr zu diesem Preis kaufen, die "Gefahr" für den Geldbeutel ist vorerst gebannt.

Rainer

kommt hoffentlich wieder!!!
das würde mich extrem wurmen sowas verpasst zu haben wenn ich sie gewollt hätte...

[wwjdo?]

Zitat von RainerV

Der Preis ist nur leider schon wieder Geschichte.

Das "Blöde" ist, daß ich fast nur Festbrennweiten habe. Aber nun kann ich die Alpha 900 ja nicht mehr zu diesem Preis kaufen, die "Gefahr" für den Geldbeutel ist vorerst gebannt.

Rainer

Das war ja damals bei der E-3 auch so, dass die anderen nicht mitgezogen haben und Gregor zeitlich begrenzt miT anstand am günstigsten war. Ich habe das ja in einem Beitrag auch so formuliert - aber wer hört schon auf mich!?

Die A900 würde sicher den Fotogfariegenuss deutlich erhöhen und mit so einem Stück Technik arbeiten zu können, macht sicher einen Heiden-Spaß !

Aber: Noch siegt die Vernunft und wenn man für eine Familie sorgen muss, müssen die Prioritäten macnhmal anders gesetzt werden...

[Stoney]

Zitat von Odie

Da ich als
Hobbyfotograf aber weder ein Studio noch eine Profiausrüstung besitze und für
die A900 etwa zwei Jahre sparen müsste, wüsste ich gerne, ob ein solches
Topgerät für einen nicht Profi wirklich notwendig ist.

Ich kann Dich beruhigen: Es ist für einen Nicht-Profi nicht wirklich notwendig. Du kannst also auch ohne A900 weiterhin Hobbyfotograf bleiben.

[Odie]

Ich habe mir die A900 noch einmal genau angesehen und mich entgültig von dem
Gedanken des möglichen Erwerbes verabschiedet.
Da ich mein Geld nicht mit meiner Kamera verdiene und auch sehr lange für
so eine Kamera und besonders ihre Folgekosten (Laptop,...) sparen müsste, habe
ich den Wunschgedanken zu Grabe getragen.
Solange meine A700 funktioniert (und es ist ja wirklich eine tolle Kamera) bleibe
ich ihr treu. Ich habe mir doch so meine Gedanken gemacht und finde, dass ich
es bin der die Fotos macht und nicht nur die Kamera.

[harumpel]

Zitat von Odie

Ich habe mir doch so meine Gedanken gemacht und finde, dass ich
es bin der die Fotos macht und nicht nur die Kamera.

Geht mir genauso. Aber sobald es eine günstigere Vollformat-Sony gibt, am besten noch kompakter als die A700 und mit Video, schmeiße ich solche Gedanken schnell über Bord...

[Fritzchen]

Zitat von harumpel

Geht mir genauso. Aber sobald es eine günstigere Vollformat-Sony gibt, am besten noch kompakter als die A700 und mit Video, schmeiße ich solche Gedanken schnell über Bord...

Das sind aber Aussagen, die haben mit der Kamera nichts zu tun.
Die Frage lautete anders