[steve.hatton]

Zitat von A.K.B.

daß der Kenko nur mit vollformatfähigen Objektiven funktioniert ?????
Damit würde er für mein Sigma 2,8 50 - 150 hinfällig sein.

Mein Kenko SHX 1,5 funktioniert nicht nur mit dem 70-200 sondern auch mit dem 16-105 was nicht VF-tauglich sein sollte.

Das Objektivwiki, sprich die Konvertertabelle oder Kompatibilitätsliste gibt hier aber gute Auskunft!

[JoergHH1]

Zitat von Fastboy

...Werde aber noch die DGX Version abwarten. Möglicherweise funktioniert es dann auch mit dem 70-300er besser. ...

Aber Vorsicht! Für Canon gibt es den DGX ja schon, dort aber auch verbunden mit so manchen Ärger, den man von der Vorgänger-Version nicht kannte. Mit dem sehr guten und weit verbreiteten Canon 70-200 / 4,0 IS USM soll der DGX z.B. große Probleme haben und nicht richtig funktionieren (Übertragung der Daten, Funktion des AF). Mal sehen, wie das dann mit der Version für Sony letztendlich aussieht.

Gruß Jörg

[A.K.B.]

ist er schon gelandet ?????

[Joshi_H]

Zitat von A.K.B.

ist er schon gelandet ?????

Ich habe noch keine Nachricht vom Händler meines Vertrauens und sowas vergißt der nicht ...

Grüße,

Jörg

[heinz aus mainz]

....alle Konverter verderben die Fotos, es sei denn, er wurde speziell für ein Objektiv gerechnet/konstruiert. Ausnahmen im positiven Sinn sind möglich oder Zufall !

[steve.hatton]

...aber auch ein gangbarer Kompromiss, wenn die Brennweite nicht reicht, oder ?

Ich denke man muss selbst entscheiden, ob einem ein Crop aus Bild mit vorhandenem Objektiv mehr zusagt als das Bild mit gleichem Objektiv + Konverter.

[Joshi_H]

Hallo,

zwischenzeitlich habe ich Nachricht vom Händler meines Vertrauens bekommen:

Kenko bietet nur noch DGX Konverter an. Davon die normalen (MC 4 und MC7)
und als "bessere" Variante die Pro 300, die es nur noch für Canon und Nikon
gibt. Die "alten" Pro 300 sind neu nicht mehr zu bekommen.

Damit stehen wir bei Sony wieder einmal hinten an.

Grüße,

Jörg

[dbhh]

Zitat von Joshi_H

Ich kann nur das berichten was ich erlebt habe und der Kenko Pro 300 1,4 und 2,0 (oder wie der heißt) haben es am 70-200 G SSM nicht geschaft die Brennweite und die Blende richtig zu übertragen. Bei 200mm und Blende 2,8 stand nachher in den Bilder 200mm und Blende 2,8.(...)

Das ist bei mir mit dem "KENKO Mx 1.5 Teleplus SHQ" auch so. AF und Belichtung klappt aber korrekt.

Zitat von Joshi_H

Ja, ihr habt ja Recht, aber ich bin da pingelig. Wenn ich für so ein Teil Geld ausgebe dann will ich mir nicht für jedes Bild auf einem Zettel notieren, ob ich da jetzt einen Konverter benutzt habe oder nicht. (...)

Der Anspruch ist ligitim. Aber du sagtest ja slbst, in welche Presiregionen bei SONY / MINOLTA muss. Und deren 14TC passt ja (mechanisch) nur auf wenige Objektive.

Gruß

[dingodog]

Für meine zukünftige Silbertüte habe ich schon einen eigenen fred gestartet und bin zum Schluss gekommen, dass der Kenko 1,5 SHQ (super high quality....wow!) hinsichtlich Af und Belmessung funktionieren sollte - ob er da die Daten richtig umbenennt ist mir egal. Angeblich passt auch der sonyeigene 1,4 drauf, aber ohne AF (soferne er nicht "frisiert" wird), aber das werde ich in ein paar Stunden selber testen können.
Wenn es nicht stimmt, kommt der Kenko auf den Einkaufszettel. (Bei den Ausgaben der letzten Wochen kommt es auf die 100 auch nicht mehr an)

LG Richard

[eddy23]

Zitat von Jens N.

... (ich habe einen Soligor C/D 7 und einen Kenko MC7, beide geben die Daten angepasst weiter - den Soligor würde ich übrigens verkaufen )...

warum grade soligor und nicht kenko?
hab einen soligor 2x mit 8 kontakten probeweise da, soll ich den behalten oder lieber n kenko suchen.

Gruß eddy