[awdor]

Das Bild ist aus 6400 x 4000 entstanden. Daraus wurde dann 2268 x 1511 (die 100%) und daraus wieder das Forumformat.

Grüsse
Horst

[aidualk]

Zitat von awdor

Das Bild ist aus 6400 x 4000 entstanden. Daraus wurde dann 2268 x 1511 (die 100%) und daraus wieder das Forumformat.

Sorry Horst, an dem Satz verstehe ich einiges nicht.
6400x4000, ist das nur ein Schreibfehler?
Warum nicht gleich die Forengröße von 1800 px ausschneiden? Dann wäre es tatsächlich 100%. Wenn du 2268 px auf Forengröße verkleinerst sind es dann keine 100% mehr.

[awdor]

Zitat von aidualk

Sorry Horst, an dem Satz verstehe ich einiges nicht.
6400x4000, ist das nur ein Schreibfehler?
Warum nicht gleich die Forengröße von 1800 px ausschneiden? Dann wäre es tatsächlich 100%. Wenn du 2268 px auf Forengröße verkleinerst sind es dann keine 100% mehr.

Wie ich weiter oben schrieb, verwende ich Lightroom und habe da meine Schwierigkeiten, genau auf Pixelgrösse auszuschneiden. Habe mir dann die 100% Ansicht in etwa gemerkt und diese ausgeschnitten und per Export auf die Forengrösse gebracht. Mir kam es darauf an, zu zeigen, wie man selbst nach dem Klarbildzoom eine 6400x4000 grosse Datei bekommt, die man noch gut croppen kann, worauf man sogar einen Haarriss entdecken kann. Ein Haar auf 50 m.

Grüsse
Horst

[Alison]

Zitat von awdor

Wie ich weiter oben schrieb, verwende ich Lightroom und habe da meine Schwierigkeiten, genau auf Pixelgrösse auszuschneiden.

Da bist du nicht allein. Ich denke die meisten Leute zoomen auf 100% (oder 1:1 wie es Lightroom nennt) und machen dann einen Screenshot. Der wird dann in einem anderen Programm (zur Not paint) zurechtgeschnitten und gespeichert.

[usch]

Zitat von Alison

Da bist du nicht allein. Ich denke die meisten Leute zoomen auf 100% (oder 1:1 wie es Lightroom nennt) und machen dann einen Screenshot. Der wird dann in einem anderen Programm (zur Not paint) zurechtgeschnitten und gespeichert.

Wir reden hier aber über JPEGs. Die muß man doch gar nicht erst in Lightroom laden, sondern kann sie gleich z.B. mit FSIV zuschneiden, und das sogar verlustfrei.

[Alison]

Zitat von usch

Wir reden hier aber über JPEGs.

Oups, da hab ich wohl zu flüchtig gelesen, sorry.

[usch]

Zitat von wus

Mich mit meiner A77 würde jetzt noch interessieren ob ein 1,5-fach Klarbildzoom von der A99 (bzw. 2-fach Klarbildzoom auf 1,5-fach verkleinert) mit einem normalen A77 Foto in der Schärfe bzw. Auflösung mithalten kann (in der 100%-Ansicht!).

Alles muß man hier selber machen ...

Mit einer A77 kann ich nicht dienen, aber mit einer NEX-7 mit LA-EA4. Ich denke, das sollte in etwa die gleiche Bildqualität ergeben.

Einmal die A99 mit 1,5×-Klarbildzoom:

→ Bild in der Galerie

Und einmal die NEX-7 ungezoomt:

→ Bild in der Galerie

Beides 100%-Crops aus 24MP. Fokussiert wurde manuell mittels Peaking und Displayvergrößerung auf den "Zebrastreifen" oben in der Mitte.

Ich sag da jetzt mal nichts zu, außer daß ich das Ergebnis so erwarte habe.

[awdor]

In der Zwischenzeit war ich auch nicht untätig. Habe mit zahlreichen Objektiven und Brennweiten draussen fotografiert. Ergebnis: Ab 50 mm Brennweite (je länger, um so besser) sehen die Ergebnisse sehr gut aus. Im WW-Bereich, ab mindestens 35 mm, werden weit entfernt liegende Objekte (z.B. Häuser) nicht mehr richtig scharf, während es im Nahbereich noch geht.

Grüsse
Horst

[aidualk]

Zitat von usch

Alles muß man hier selber machen ...

[...]

Ich sag da jetzt mal nichts zu, außer daß ich das Ergebnis so erwarte habe.

Jetzt fehlt noch der Vergleich einer Aufnahme der A99 hochgerechnet in PS (oder ähnlichem).

[turboengine]

Mich erinnert der Pseudo - Telekonverter eher daran:

Bladerunner - enhance