[MichaelN]

Zitat von turboengine

Jörg,
"Verzögerung" ist schon etwas übertrieben ausgedrückt - es sind wahrscheinlich nur ein paar ms. Die reichen aber um für mich die Kamera zum Portraitieren zur zweiten Wahl zu machen.

Wieso benutzt Du nicht einfach die 6B/s? Damit hast Du zwar auch viel Ausschuß, aber auch mehr Treffer.

[Pixelquäler]

Zitat von turboengine

Ich finde nur, dass der EVF hier im Forum unglaublich gehyped wird. Vor allem von Leuten, die noch nie durch einen anständigen optischen Sucher geblickt haben.

Wer vor der Entscheidung steht, die A580 oder eine A55 zu holen, sollte sich einfach sehr, sehr gut den Sucher anschauen.

Ich bin von der Dynax7 (analog) zur A55 gewechselt. Ich bin also durchaus sehr gute Sucher gewöhnt. Klar hat der elektronische Sucher einige Schwächen, doch brauchbar ist der schon. Allerding brauch ich den Sucher auch nur zum Ausschnitt setzen.

[Erster]

Zitat von Pixelquäler

Wenn ich in einer Großstadt Nachtaufnahmen mache, dann habe ich im Sucher noch ca. 10B/sek. Ist das bei euch auch so?

Ja. Obwohl für das Liveview-Bild in dunkler Umgebung die Verstärkung weit hochgezogen wird, reicht das wohl nicht aus. Zusätzlich muss die "Belichtungs"zeit für das Sucherbild länger werden. Im OVF wäre es da aber vermutlich schon zappenduster.

[Nachwuchs-hobby-fotograf]

also wenn ich mir jetzt eine neue Kamera kaufen könnte, dann würde ich noch die a580 nehmen! Aber wenn die a77 wirklich so gut wird wie es rumort, dann muss ich die haben Dann hat der EVF nämlich eine so hohe Auflösung, dass ich sehr bezweifle ob da noch ein Unterschied zwischen OVF und EVF ist. Wenn ich durch den a55 Sucher blicke und er ist genau auf mich eingestellt dann ist die Bildquali durchaus gut! Aber er ist noch viel zu sehr billigmonitor like.. Ich hoffe ihr versteht mich richtig Ich habe noch sehr junge und scharfe Augen Die will ich auch nutzen

[chefboss]

Zitat von turboengine

... Als langjähriger Spiegelreflex- und Messucher-Fotograf

Stell Dir mal alle Deine Messsucher-Objektive an eine NEX9, dann erübrigt sich die Diskussion über den Sucher.
Sorry für "OT"
Gruss, frank.

[turboengine]

Zitat von chefboss

Stell Dir mal alle Deine Messsucher-Objektive an eine NEX9

Wo kann ich die NEX9 kaufen?

An eine NEX5 schraube ich kein Summicron und fotografiere dann mit ausgestrecktem Arm. Das ist wie ein Ferrari mit Anhängerkupplung.

[Neonsquare]

Och! Das arme Summicron als Anhängerkupplung verunglimpfen!

(sorry konnt es nicht lassen)

[turboengine]

OK, die Nex ist dann halt ein Objektivdeckel mit Display.

[RainerV]

Meßsucher. Bei dem Stichwort muß ich gleich meinen Senf loswerden.

Eine kleine Nex9 mit angepasstem Sensordesign, ordentlichem Bedienskonzept und einem elektronischen Sucher wäre DIE Ergänzung zur M. Damit bekäme man die Stärken des elektronischen und des optischen Suchers mit überragenden Objektiven in einem kleinen Paket.

Rainer

[Miefwoke]

Zitat von Yezariael

Irgendwie wird hier immer von einem anständigen optischen Sucher gesprochen resp. derjenige der a55 sei 'schlecht'... Dabei wird aber offenbar stillschweigend ein Vollformat-Sucher gemeint, es wird also mit einer Kamera verglichen, die locker mal das 3fache bis 5fache kostet!

Sorry, aber das geht einfach nicht

Wenn, dann bitte mit Kameras derselben Klasse vergleichen... es hat auch noch niemand eine a580 bemängelt weil der Sucher schlechter ist als bei einer a900....

So sehe ich das auch.
Hab mir jetzt alles durchgelesen, und immer wieder ist der Vergleich mit der A900 gefallen, das ist wie wenn man einen Corsa mit einem Ferrarie vergleicht.

Irgendwie ist die Diskussion festgefressen am Sucher, so wäre es jetzt schwer zu wählen.