[gpo]

Zitat von RobiWan

Hi,


@gpo
also ich bin mir nicht sicher ob ich mich durch Deinen Beitrag angesprochen füllen soll - tue ich nicht.
Ich könnte jetzt lange erklären wieso/warum usw. es macht aber kein Sinn denn ich finde Du stellst etwas schnell Urteile über Leute die Du überhaupt nicht kennst

Moin,

dann lese dir mal laut selber vor...
was du eingangs geschrieben hast???

mir kam es fast wie ein Hilferuf rüber, nur in Foren kannn man sich schon mal missverstehen. das war nicht meine Absicht!
...gehen wir einfach zur tagesordnung über
Mfg gpo

[ManniC]

Nun habt Euch bitte wieder lieb - ich finde, dieser Thread läuft exakt in die richtige Richtung

[RobiWan]

Zitat von gpo

Moin,

dann lese dir mal laut selber vor...
was du eingangs geschrieben hast???

mir kam es fast wie ein Hilferuf rüber, nur in Foren kannn man sich schon mal missverstehen. das war nicht meine Absicht!
...gehen wir einfach zur tagesordnung über
Mfg gpo

Damit habe ich absolut kein Problem .
Hilferuf - na ja so konnte man es durchaus verstehen. Ist ja auch nicht weiter schlimm denn wie ich finde:

- der Mensch hört/ liest sich viele Meinungen an um eigene bilden zu können. Schon die 2 Beispielbilder (helles und dunkles Himmel), finde ich ist schon eine tolle Sache.
- wenn ich mit vielen kaputten Bildern zu tun hätte, wäre es schon Sinnvoller sich mit den Grundlagen der Fotografie zu beschäftigen als mit der Bildbearbeitung. In Ausnahmefällen denke ich ist es einfacher/ praktischer jemanden zu fragen der sich womöglich mit dem Thema tiefer beschäftigt hat
- durch z.B Danzig oder andere Stadt ohne Kamera spazieren zu gehen? Nee kommt nicht in Frage, eben für solche Spaziergänge habe ich meine 3 Zooms gekauft. Geht es um ganz konkretes Motiv/ Ziel bleiben die zu Hause und dafür nehme ich meine Festbrennweiten.

- Jetzt aber doch ein kleines Geständnis von mir - bei Architektur habe ich schon oft das Problem ein Bezug zum Motiv/ Objekt zu finden. Entsprechend "nichtssagend" sehen viele von den Bildern aus. Machen tue ich es trotzdem, da ich anschließend in alle Ruhe drüber nachdenken kann was ich da besser machen konnte, damit es "aussieht".
Was mich da z.B fast immer nervt sind die stürzende Linien. Eine entsprechende Optik steht schon ganz lange auf meiner Liste. Die wird da wohl auch noch eine Weile stehen bleiben .

[RobiWan]

Zitat von ManniC

Nun habt Euch bitte wieder lieb - ich finde, dieser Thread läuft exakt in die richtige Richtung

Schon geschehen

[gpo]

Zitat von RobiWan

Damit habe ich absolut kein Problem .
Hilferuf -

- Jetzt aber doch ein kleines Geständnis von mir - bei Architektur habe ich schon oft das Problem ein Bezug zum Motiv/ Objekt zu finden. Entsprechend "nichtssagend" sehen viele von den Bildern aus. Machen tue ich es trotzdem, da ich anschließend in alle Ruhe drüber nachdenken kann was ich da besser machen konnte, damit es "aussieht".
Was mich da z.B fast immer nervt sind die stürzende Linien. Eine entsprechende Optik steht schon ganz lange auf meiner Liste. Die wird da wohl auch noch eine Weile stehen bleiben .

Ich hake da mal nach)

du bist nicht der einzige und schon gar nicht der erste, der sowas berichtet nur...
ander geben es selten zu, das ihnen unter bestimmten Bedingungen nix einfällt!

z.B bin ich nicht der Typ der durch die Gegend läuft...um irggenwie menschen abzubilden!
OK wenn sie bei "meinen Motiven" mit dabei sind, dazu gehören...ist es OK
aber wie du mit der Architehktur...habe ich da keinen Antrieb!

sowas ist völlig normal, passiert anderen auch nur....
man kann es nicht druchTechnik erschlagen.Also das rumschleppen von Equipment,
bringt nicht das Motiv!

und wenn ich sage ....leg mal die Kamera beiseite und versuche "Nur durch SEHEN" dir Bilder zu machen...

hast du die größte Stufe zur Fotografie bewältigt)
das kann ich sagen ihne dich zu kennen

Übrigends wenn mir im Studio das mal passiert....also die kleine oder große LEERE in der Birne, breche ich ab, gehe mit dem Hund, mach irgendwas anderes...
nach ein paar Stunden gehts dann wieder(bei mir

Und für stürzende Linien...muss man nicht unbedingt ein neues Objektiv kaufen!!!
dann rast du wieder durch die Straßen und hast nicht die nötige Distanz
lerne andere Bilder(Archithektur) zu lesen...
was die wirklich gemacht haben, schau dir den Sonnenstand an und die Position wo der Fotograf stand...und dann fahr wieder nach Danzig und gut iss

Mfg gpo

[RobiWan]

Zitat von gpo

dann rast du wieder durch die Straßen und hast nicht die nötige Distanz
lerne andere Bilder(Archithektur) zu lesen...
was die wirklich gemacht haben, schau dir den Sonnenstand an und die Position wo der Fotograf stand...und dann fahr wieder nach Danzig und gut iss

Na das ist mir jetzt aber etwas zu pauschal - OK es ist etwas anderes wenn sich 2 Leute unterhalten und noch dabei Bilder zeigen was sie meinen. Die Architektur und Natur kann man leider nur bedingt "überlisten" durch Veränderung des Standortes, andere Brennweite... Gut Du wirst vermutlich gleich sagen, "...dann mache gar kein Bild". An sich richtig aber man weiß es doch nie, löschen kann man immer wenn es überhaupt nichts geworden ist

Ein Shift ist zwar wieder kein Heilmittel, eine Gebäude die absolut nichts "sagt" wird mit oder ohne stürzende Linien "nichts sagen", aber aber es ist auf jedem Fall behilflich.

[simply black]

Wobei? Nichts sagendes in nichts zu sagen um zu setzen aber sauber?

Für ,ich sind Bilder eine Sprache.
Ich versuche nicht, etwas "fest zu halten" oder "ab zu bilden". Ich versuche einen Eindruck wiederzugeben und im betrachter zu wecken.
Wenn ich nichts empfinde oder nichts zu sagen habe. Was könnte mir technische Perfektion bringen?

[RobiWan]

Zitat von simply black

Wenn ich nichts empfinde oder nichts zu sagen habe. Was könnte mir technische Perfektion bringen?

ganze Menge. Ein technisch sehr gut umgesetztes Bild ist schon ganz viel um nicht zu sagen, fast alles. Als Bsp. ein super-tolles-Motiv was verwackelt ist, ist absolut nichts Wert (meiner Meinung nach). Über ein super scharfes lässt sich schon mal diskutieren.

Von mir aus, dass Bild was ich hier gepostet habe wegen Überbelichtung - ich sehe darin absolut nichts besonderes - jemand der das Bild gesehen hat (war eher Zufall) will es auf jedem Fall haben (in A3), nur ich soll etwas mit dem Himmel wachen wenn es geht. Was er darin sieht kann er mir nicht wirklich sagen - "einfach toll" ist seine Aussage.

[simply black]

Zitat von RobiWan

ganze Menge. Ein technisch sehr gut umgesetztes Bild ist schon ganz viel um nicht zu sagen, fast alles. Als Bsp. ein super-tolles-Motiv was verwackelt ist, ist absolut nichts Wert (meiner Meinung nach). Über ein super scharfes lässt sich schon mal diskutieren.

Du irrst da. es finden sich zu diesem Thema im Netzt viel Diskussionen, meist zum thema der Notwendigkeit einer tollen Ausrüstung.
Es gibt herrvoragede Bilder mit Unschärfen oder Rauschen, die aber erkennbar gute fotos sind.
Und es gibt die Bilder von Hobbyisten mit MK irgendwas, top scharf, klasse Faebn, Schanppschußwirkung.
Ich kenne PolaroidKünstler. Die Qualität ist bekannt? Deren Gestaltung macht es. Da käme niemand auf die Idee zu sagen Schanppschuß.
Ich habe doch gerade mal wieder den Selbstversuch hinter mir.
Ein Moor. Soweit ich weiß, geht da kaum jemand ran. Landschaftsbände mit Moor? ganz selten. Und wenn dann nur Fotos, die auch einen Acker oder Wiese darstellen könnten. Warum? Im Moor herrscht idR Chaos. Da Gestaltung rein zu bekommen ist schwer. Details zu bekommen, die dann gleich wieder dei Mooratmoshäre repräsentieren sind schwer.
Ich habe 125 Fotos gemacht. Technisch keins, das wirklich "Fehler" hat. Also nicht verwackelt, nicht unscharf, nicht falsch belichtet.
Dennoch ist kein Foto dabei, das was taugt.
Ein echtes Genie oder ein Könner, macht da mit Polaroid was von.

Zitat von RobiWan

Von mir aus, dass Bild was ich hier gepostet habe wegen Überbelichtung - ich sehe darin absolut nichts besonderes - jemand der das Bild gesehen hat (war eher Zufall) will es auf jedem Fall haben (in A3), nur ich soll etwas mit dem Himmel wachen wenn es geht. Was er darin sieht kann er mir nicht wirklich sagen - "einfach toll" ist seine Aussage.

Das feut mich aufrichtig für Dich, das sind die kleinen Dinge, die uns motivieren. Auch dazu weiter zu machen, und uns gestalterisch so zu verbessern, dass die gruppe derer denen es gefällt weiter wächst Solche Erlebnisse sind ganz wichtig.

[RobiWan]

Zitat von simply black

Es gibt herrvoragede Bilder mit Unschärfen oder Rauschen, die aber erkennbar gute fotos sind.

Unscharf != verwackelt. Ich schrieb extra "verwackelt" denn Unschärfe kann erwünscht sein oder zumindest bestimmte Wirkung erziehen, Verwacklung auf keinem Fall.
Rauschen ist auch nicht so tragisch denn damit wird ggf. gesagt das Equipment war am Ende seiner Möglichkeiten, Fotograf hat aber alles richtig gemacht.

In Bezug auf Deine Fotos - die sind scharf usw. man kann sich jetzt drüber unterhalten was/ wie die nicht wirken. Wenn die aber verwackelt wären, hätte man die Diskussion sofort bei der Bemerkung "verwackelt" beendet weil alles andere spielt keine Rolle mehr.