![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 14.06.2007
Ort: Bremen
Beiträge: 1.424
|
Zitat:
![]() http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...=manfrotto+695 mfg / jolini
__________________
I often think the night is more alive and more richly colored than the day. [Vincent Van Gogh] Tokyo Nights Steinzeit - in neuem Licht |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 07.07.2007
Ort: Oberösterreich und Bayerischer Wald
Beiträge: 933
|
...was uns einmal mehr die Grenzen der Physik aufzeigt
![]()
__________________
LG, Ewald |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.08.2009
Ort: Wien 11
Beiträge: 268
|
Danke zunächst mal für die zahlreichen Antworten.
In erster Linie gings mir um den "Fuß" vom 681 Manfrotto. Sieht aus als ob das nur so eine Gummihülse wäre.Wenn ja müsste ich mir ja einen anderen Fuß dazu bestellen,wenn der originale nix taugt. Beim Cullmann wäre ja schon ein nicht so schlechter Fuß drauf. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 07.07.2007
Ort: Oberösterreich und Bayerischer Wald
Beiträge: 933
|
Da hast Du schon recht - es ist irgendwie eine Gummihülse. Als luxuriös würde ich das nicht bezeichnen. Aber mir hat's bisher gereicht.
__________________
LG, Ewald |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.08.2009
Ort: Wien 11
Beiträge: 268
|
Dann dürfte das Cullmann die Schwingungen besser aufnehmen.Oder sehe ich das falsch.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 07.07.2007
Ort: Oberösterreich und Bayerischer Wald
Beiträge: 933
|
Das kann ich leider nicht beurteilen, da ich nie ein Cullmann hatte.
Insgesamt scheint jedoch Manfrotto qualitativ schon über jeden Zweifel erhaben. Im speziellen Fall wird es nicht usbleiben, das im Laden auszutesten. Viel Glück!
__________________
LG, Ewald |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 16.04.2010
Beiträge: 4
|
Ich habe Benro MC-68M8 für gebrauchte mehr als einem Jahr, ist dieses einbein wirklich erstaunlich, weil es leicht ist, und die Qualität des Produktes ist wirklich cool. Ich benutze dieses einbeinstativ für Wanderungen und Schießen von Wild. Besonders gefällt mir, dass es so reibungslos anzupassen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 07.07.2007
Ort: Oberösterreich und Bayerischer Wald
Beiträge: 933
|
Allerdings erscheint mir der Fuß auch bei dem genannten Modell sehr einfach ausgeführt zu sein. Gerade dieser ist dem TO jedoch offenbar wichtig.
Sonst sieht das Teil recht wertig aus.
__________________
LG, Ewald |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.08.2009
Ort: Wien 11
Beiträge: 268
|
Richtig,es geht um den Fuß.
Das die Cullmanns-Manfrotto usw. sich eh fast nichts nehmen ist fast erwiesen.Jetzt kommts halt auf das Füßchen an. Ich hab überlegt das der ansich gute Gummifuß vom Cullmann im Gelände vielleicht nicht das optimale wär,auf einem schrägen steinigen Hang zb.Da wäre ein dorn dann wieder gut.Hab aber bei Cullmann nix zum aufrüsten oder tauschen gefunden.Genauso wenig fand ich bei Manfrotto einen Monostat ähnlichen(oder Cullmann ähnlichen) Fuß zum dazubestellen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Themenersteller
Registriert seit: 20.08.2009
Ort: Wien 11
Beiträge: 268
|
So,ich habs bestellt.Mal sehn.
Hab mir einen Kopf dazubestellt,wo die meisten die Hände auf den Kopf schlagen werden aber ich probier den mal. Meine Kombi: -Cullmann 580C -Bilora 1157 Kopf (zum testen,wenn er nix taugt werd ich umsteigen ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|