[T.Hein]

Zitat von WB-Joe

Ich kenne eigentlich niemanden der das 12-24 an der A850/900 hatte und damit wirklich zufrieden ist. Selbst das alte 15-30 von Sigma bildet bei allen Blenden deutlich besser ab als das 12-24.
Und das Zeiss 16-35 spielt da, im Vergelich zum Sigma15-30, nochmals mindestens eine Liga höher.

Stimmt Du kennst mich nicht. Ich bin aber zufrieden mit der Leistung an der 900.

[trissi]

Kann man ein Objektiv mit einer Anfangsbrennweite von 12 mm mit einem mit 15 oder 16mm Anfangs-BW vergleichen? Ich glaube eher nicht, da liegen Welten dazwischen was den Bildwinkel betrifft.

[komiko31]

Habt Ihr das 12-24 in Verbindung mit der A850/A900 schon mal an DXO korrigiert?

Gruß
Thomas

[trissi]

Zitat von komiko31

Habt Ihr das 12-24 in Verbindung mit der A850/A900 schon mal an DXO korrigiert?

Gruß
Thomas

Ja, hab ich. Ist echt cool was man mit DxO da noch rausholen kann. Schade das es die Module noch nicht für alle Objektive, vor allem für die von Fremdherstellern, gibt.

[Ixxy]

Momentan stehe auch vor der Entscheidung, ob ich das Sigma 12-24 abgebe oder das 16-35 zurückgebe (beide Linsen werde ich nicht behalten). Von der Schärfe her ist das Zeiss schon überlegen, es hat etwas kühlere Farben und verzeichnet anders. Das fällt vor allem deutlich auf, wenn man den gleichen Bildausschnitt mit einem Bildbetrachtungsprogramm vergleicht, also hin- und herwechselt. Am besten mal jeweils ein 16mm Bild speichern und ausprobieren. Da würde mich mal Eure Meinung interessieren, welches besser ist.

Hier mal ein paar Bilder und zugehörige Crops der beiden Linsen:

Sigma 12mm f8:




Sigma 16mm f5:




Sigma 16mm f8:




Zeiss 16mm f2,8:




Zeiss 16mm f8:




Zeiss 35mm f2,8:




Zeiss 35mm f8:




PS: Beim Zeiss musste ich die AF-Justierung auf +12 stellen, damit der Fokus sitzt. Ist so eine Abweichung noch akzeptabel?

[komiko31]

Hi Ixxy,
wenn Du das 12-24 loswerden willst: sprich mich mal zuerst an.

Gruß Thomas

[Clem_a700]

Hallo Christof,

mein 16-35 ist im Zentrum bei Fokuskorrektur -4 am schärfsten. Laut kurtmunger oder stevemark - erinnere mich nicht genau - normal, damit die Gesamtschärfe übers Bild bei +- 0 am höchsten ist. Hängt mit der Wölbung der Schärfenebene zusammen.

+12 dürfte schon ein tatsächlicher Fehlfokus sein (deine Center Crops sind ja beeindruckend scharf). Wennst das Objektiv nur an der a850/900 verwendest ja überhaupt kein Problem das zu korrigieren, wenn alle Ecken gleich sind und keine Dezentrierung vorliegt.

Clemens

[aidualk]

Zitat von Ixxy

Da würde mich mal Eure Meinung interessieren, welches besser ist.

Hallo,

für mich ist der Unterschied gewaltig Ich hatte das Sigma nur mal ganz kurz testweise an der Kamera und war nicht überzeugt. Aber so schwach hatte ich jetzt nicht in Erinnerung. Es wird einem ja richtig schwindelig wenn man auf die crops schaut.

P.S.: Ich würde jetzt doch mal gerne einen Vergleich des Zeiss mit dem 15-30 Sigma sehen (für das ich mich dann seinerzeit entschieden hatte, gegen das 12-24).

viele Grüße

aidualk

[Ixxy]

Zitat von aidualk

Hallo,

für mich ist der Unterschied gewaltig Ich hatte das Sigma nur mal ganz kurz testweise an der Kamera und war nicht überzeugt. Aber so schwach hatte ich jetzt nicht in Erinnerung. Es wird einem ja richtig schwindelig wenn man auf die crops schaut.

P.S.: Ich würde jetzt doch mal gerne einen Vergleich des Zeiss mit dem 15-30 Sigma sehen (für das ich mich dann seinerzeit entschieden hatte, gegen das 12-24).

viele Grüße

aidualk

In der Schärfe sind die Unterschiede schon deutlich, meine Frage war eigentlich auch eher auf die Verzeichnung bezogen. Da finde ich macht das Sigma die bessere Figur.

[aidualk]

Zitat von Ixxy

In der Schärfe sind die Unterschiede schon deutlich, meine Frage war eigentlich auch eher auf die Verzeichnung bezogen. Da finde ich macht das Sigma die bessere Figur.

Bei dem Motiv kann man die Verzeichnung nicht wirklich beurteilen. Was man aber sieht ist, dass die beiden Bilder bei 16mm nicht wirklich die gleiche Brennweite haben, bzw einen leicht unterschiedlichen Bildausschnitt zeigen.

P.S.: aber die nicht vorhandene Schärfe des Sigma finde ich erschreckend.

viele Grüße

aidualk