[aidualk]

Stell doch mal nicht das ganze Bild hier ein, sondern nur ein Ausschnitt (vielleicht ein viertel), herausgeschnitten aus dem Bild, aber in der max. zulässigen Größe.

[screwdriver]

Zitat von joko

Hallo,
so, hoffentlich ist es jetzt groß genug....[/lightbox]

Ja, so kommst du der Sache näher. Evtl. hätte die Datei auch noch etwas grösser sein können.

Aber nun noch mal zum Problem.

1. ISO 50 sind der Bildqualität nicht unbedingt zuträglich.

Beste Qualität und grösster Dynamikumfang sind bei ca. ISO 100 zu erwarten.

2. Ebenso ist Blende 16 grenzwertig.
Da gibt es schon leichte Unschärfe duch Beugung. Gerade beim Peepen.

Dafür hättest du dann allerdings stat 9 Sekunden dann ca 30 bis 40 Sekunden belichten müssen.

Der gewünschten Bewegungsunschärfe und dem "ziehende Wolken- Effekt" wäre das sogar zuträglich gewesen.

Mit der Bedienung von Photoshop kenne ich mich nicht aus.
Aber entrausche das Bild mal moderat.

[joko]

→ Bild in der Galerie
So, jetzt, habe ich es geschaft. ( glaube ich )

[usch]

Ich sehe da jetzt zwar viele Sandkörner, aber immer noch kein erwähnenswertes Rauschen.

[screwdriver]

Zitat von usch

Ich sehe da jetzt zwar viele Sandkörner, aber immer noch kein erwähnenswertes Rauschen.

Das sehe ich genauso.
Alleine die obere Bildhälfte vom Original ist marginal von Rauschen betroffen.
Moderates Entrauschen in der EBV macht es gänzlich unsichtbar.

Ich empfehle Joko eine andere Betrachtungsweise der Bilder

[meshua]

Zitat von screwdriver

(...)
Alleine die obere Bildhälfte vom Original ist marginal von Rauschen betroffen.

Ja, vom Meeresrauschen Dieses zweite Beispielbild ist übrigens unterbelichtet und das nicht zu wenig.

Der OT sollte sich zunächst einmal um die richtige Belichtung und eine schöne, interessante, dynamische Bildkomposition mit viel Ausdrucksstärke kümmern. Danach schaut keiner mehr auf irgendwelches technisches Bildrauschen!

Viele Grüße, meshua

[Songoo57]

Ich muss den anderen zustimmen, ich kann in dem Bildausschnitt kein Rauschen (zu mindestens nennenswertes) feststellen. Im Bereich Gras (Grün) und glattgebügeltes Wasser erkennt man einen minimal Ansatz (sowie sicher auch beim Himmel). Das kann man aber gut über de RAW-Converter LR/C1/etc. justieren und in den Griff bekommen. Alles i.O. aus meiner Sicht.

[usch]

Zitat von meshua

Dieses zweite Beispielbild ist übrigens unterbelichtet und das nicht zu wenig.

Eigentlich nicht, wenn man das Gesamtbild betrachtet. Bei reichlicherer Belichtung wäre sicher der Himmel ausgefressen.

Hat nichts mit der ursprünglichen Frage zu tun, aber warum stand die Kamera auf AdobeRGB?

[aidualk]

Zitat von joko

So, jetzt, habe ich es geschaft. ( glaube ich )

Ja, es ist ein sehr feines 'Rauschen', und ein paar Artefakte, hauptsächlich im Wasser zu erkennen. Dazu noch ganz leichtes Farbdriften.
Ist es das was dich stört? Ich würde das als Normal, bedingt durch die lange Verschlusszeit, ansehen, trotz der geringen ISO.
Ich habe hier ein Bild mit über 3 Minuten belichtet, dazu sollte man sich nicht den 100% crop anschauen.

[screwdriver]

Zitat von meshua

Ja, vom Meeresrauschen Dieses zweite Beispielbild ist übrigens unterbelichtet und das nicht zu wenig.

Das letzte Bild ist ein 1:1 Ausschnitt vom 1. Bild.
Meine Aussage mit dem Rauschen bezog sich auf das Gesamtbild im 4. Versuch.