Zitat von dey

Sehe ich nicht so. Wenn das der hauptsächlich genutzte Bereich ist und man z.B. noch ne gute FB für Brennweite <28mm plant kann es durchaus sinnvoll sein.

...wie aus dem Anfangspost zwischen den Zeilen herauszulesen ist, geht es doch höchstwahrscheinlich auch darum, die Kosten klein zu halten, sonst würde der TO nicht die alten Minoltas ins Auge fassen.
Wenn dann schon neuere und teurere Objektive empfohlen werden, dann sollte dem auch Rechnung getragen werden, oder wollt ihr dem TO die Objektive bezahlen?

Mit den zwei Minoltas wäre er roundabaut bei ca. 200Euro.
Mit den beiden Tamis, egal in welcher Variation bei Gebrauchtkauf schon mindestens beim doppelten Preis.
Und dann soll er sich noch eine (wenn möglich lichtstarke) Festbrennweite dazukaufen?

Man muss nicht immer die eigenen Vorstellungen und Möglichkeiten zu denen derer machen, die hier fragen.

Daher auch mein Einwand bei den Minoltas.
Die beiden sind schon günstig, aber pack mal noch z.B. ein 17-35 er Minolta dazu,
dann kann man auch die Tammis vielleicht sogar neu kaufen.

[dey]

Zitat von peter67

Man muss nicht immer die eigenen Vorstellungen und Möglichkeiten zu denen derer machen, die hier fragen.

Es ist sinnlos darüber zu streiten, wer andere User besser versteht.

Dein Standpunkt <> mein Standpunkt <> ein Problem

Zitat von dey

Dein Standpunkt <> mein Standpunkt <> kein Problem

[dey]

Zitat von peter67

Du hast aber mein Ungleichzeichen gesehen? Ja! Auch verstanden? Nein!

Du hast einen anderen Standpunkt, als ich. Daraus machen wir aber kein Problem.


Dein Standpunkt <> mein Standpunkt = kein Problem
Jetzt stimmt es wieder

[mpspnpmpcp]

Selbsverständlich möchte man die Kosten so niedrig wie möglich halten.
Andererseits wenn ich jetzt 200€ für 20 Jahre alte Objektive ausgebe und in 6 Monaten wieder auf der Suche bin, kann man doch besser mehr Geld investieren.
Nun ja ich bin bei den Minolta Objektiven gelandet da die Bewertungen durchaus positiv sind und preislich unschlagbar.
Schönwetterfotograf trifft 100% auf mich zu.

Zitat von Stefan_85

... wenn jemand sagt dass er nicht weniger als 20mm Anfangsbrennweite braucht und selbst ein 28-85 im Auge hat, warum empfiehlt man ihm dann ein 17-50 ?

...wegen diesem Satz...ganz einfach.

Zitat von mpspnpmpcp

.......und sollten 28mm doch zu viel für meine Landschaftsfotos sein, kann ich dann immernoch etwas im Weitwinkelbereich von MINOLTA anschaffen.

Und weil 28mm an Crop für Landschaftfotos eindeutig zu lang ist.