![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Ich habe vor kurzem eine Langzeitbelichtung eines kleinen Wasserfalls gemacht und den Stabi aus Versehen auch angelassen.
Selbstauslöser 10 sec., da muss man ja beim Auslöserdrücken nicht vorsichtig sein ![]() Da schaukelt sich der Stabi auf dem Stativ wohl richtiggehend auf und meine Aufnahme war ebenfalls mit heftigen Bewegungsspuren belichtet. Könnte also auch hier durchaus der Grund sein, denn bei der Entfernung zum Motiv sind Millimeterbruchteile am Sensor schon Meter beim Motiv. |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.671
|
Zitat:
Beim Arbeiten mit dem 10-sec-Auslöser kann man stark wackeln. Wenn sich die Kamera dann beruhigt, springt der SS nicht an. Wenn ich die Kamera jedoch in der Hand behalte, springt er trotzdem an. Ich konnte noch nicht herausfinden, bis wie kurz vor Aufnahmebeginn man noch wackeln darf, damit der SS untätig bleibt. Nach abgezählten ca. 8 sec vor dem Ruhigstellen (ablegen auf dem Tisch) hat er jedenfalls nicht gearbeitet.
__________________
Gruß Gottlieb |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.03.2015
Beiträge: 3
|
Wow, erst mal vielen Dank für Eure Antworten und die kleinen "Experimente"
Nachdem heute Abend gutes Wetter war, bin ich raus. Steady Shot aus, und tadaaa, alles wie es sein soll. ![]() Steady Shot testweise wieder angemacht, sonst gleiches Setup wie zuvor, und wieder der selbe Verwackeleffekt. Die Messung findet also anscheinend tatsächlich eher statt und tritt dann in Erscheinung, obwohl alles ruhig steht bei der Belichtung. Ich bedanke mich also ganz herzlich bei Euch, wäre ja in 100 Jahren nicht selber darauf gekommen |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Ok, dann habe ich auch wieder was gelernt. Man ist ja nie alt genug dafür...
Wahrscheinlich habe ich es nie bemerkt, weil die Cam am stabilen Stativ oder am Fernrohr mit einem Funkauslöser ausgelöst wurde und daher im Moment des auslösens nicht gewackelt wude.
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.106
|
Ansonsten hättest du eine laaange Sternenspur....
![]() ![]() Ich habe die Erfahrung auch gemacht, dass man nur auf der sicheren Seite ist, wenn man auf dem Stativ den Steady-Shot abschaltet.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 06.03.2015
Ort: Berlin
Beiträge: 4.597
|
Ich hatte das bei der A7ii in der Anleitung gelesen (ja, ich lese Anleitungen
__________________
Das Leben ist eine Illusion, hervorgerufen durch Alkoholmangel (Bukowski). Chefexeget an der Rudolf-Steiner Schule ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Registriert seit: 06.03.2015
Ort: Berlin
Beiträge: 4.597
|
Zitat:
Ich hatte mich gefragt, wie sich das auswirkt und vor Allem auch: Warum? Dank dieses Thread's gehe ich nun aufgeklärter durchs Leben. Danke dafür! Schönes Forum
__________________
Das Leben ist eine Illusion, hervorgerufen durch Alkoholmangel (Bukowski). Chefexeget an der Rudolf-Steiner Schule ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 16.08.2009
Ort: 59494 Soest
Beiträge: 1.600
|
Dieses Verhalten kommt daher, das unser Steady Shot in die Zukunft blickt.
![]() Er misst die Wackelei und berechnet schon wie es weitergehen wird. Wenn man aus der Hand fotografiert funktioniert das gut. Dafür ist es ja auch optimiert. Ist die Kamera aber auf einem Stativ, verhält sich die Wackelei ganz anders, und er kann sich oft gar nicht wieder beruhigen. |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|