[turboengine]

Die Diskussion ist müssig.
Der Vergleich wurde mit einer 700er gemacht.

BTW, I am shotting with an A-700

Da hat es mangels Mico-Adjust Fortuna in der Hand, welches 1.4/85 im Nahbereich schärfere Bilder liefert.

Apropos Bokeh: Was interessant ist, dass das Sigma viel weniger Bokeh-CAs aka LoCas aka Sphärochromatismus als das Zeiss in den Bildern zeigt. Ist euch das auch aufgefallen?

[TONI_B]

Zitat von turboengine

Apropos Bokeh: Was interessant ist, dass das Sigma viel weniger Bokeh-CAs aka LoCas aka Sphärochromatismus als das Zeiss in den Bildern zeigt. Ist euch das auch aufgefallen?

Bin mir nicht ganz sicher, ob man das so sagen kann, da die Bilder ja offensichtlich sehr unterschiedlich fokussiert wurden. Das Zeiss scheint immer leicht defokussiert zu sein und das Sigma eher auf den Punkt. Aber es kann schon sein, dass die Sigma-Leute in der Hinsicht besser gerechnet haben.

[mrrondi]

Gut das ich nicht vergleich muss :-)
i like my CZ so much !!!

LG
RUDOLFO

[turboengine]

Zitat von TONI_B

Das Zeiss scheint immer leicht defokussiert zu sein und das Sigma eher auf den Punkt.

Ist vielleicht überintepretiert, aber ich sehe halt insgesamt weniger grün-lila in den Sigmabildern - da wo LoCAs halt so zu suchen sind.

Aber man sollte wirklich einen halbwegs seriösen Test abwarten.

[Uwe in China]

hmmm, vielleicht war mein CZ 1.4/85 ja ein Freitags-Objektiv ... es ist auch im Nahbereich scharf, kein Fehlfokus, und und und ... so I fold my hands and thanks to someone

Grüße,
Uwe in China