Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Die Glaskugel » Neue FE-Mount Objektive
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 22.09.2015, 21:34   #131
*thomasD*
 
 
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.824
Da bleibt mir nur, mal wieder auf das Standardzoom 4/30-90 oder 4/25-100 hinzuweisen.
*thomasD* ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 22.09.2015, 21:40   #132
Kurt Weinmeister
 
 
Registriert seit: 06.03.2015
Ort: Berlin
Beiträge: 4.633
Zitat:
Zitat von aidualk Beitrag anzeigen
... jemals ein gutes Objektiv (kein Zoom!) kürzer als 24mm gibt ...
Was spricht gegen das SEL1635?
Oder gegen das 16er FishEye. Mit Korrektur ist der Fischeffekt weg und ist noch etwas weitwinkliger als die 16mm beim 16-35
__________________
Das Leben ist eine Illusion, hervorgerufen durch Alkoholmangel (Bukowski).
Chefexeget an der Rudolf-Steiner Schule
Kurt Weinmeister ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.09.2015, 22:10   #133
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.163
Zitat:
Zitat von Kurt Weinmeister Beitrag anzeigen
Was spricht gegen das SEL1635?
click

Es ist mir zu sehr ein Kompromiss und wird wohl bald wieder gehen.

Zitat:
Zitat von Kurt Weinmeister Beitrag anzeigen
Oder gegen das 16er FishEye.
Massivstes Koma und starker Randabfall bei größer Blende 8. Ich habe meines letztes Jahr verkauft und gegen das 8mm Samyang APS getauscht.
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.09.2015, 23:08   #134
Plumpaquatsch
 
 
Registriert seit: 20.10.2012
Ort: Hamburg Umland
Beiträge: 365
[QUOTE=aidualk;1741332]click

Es ist mir zu sehr ein Kompromiss und wird wohl bald wieder gehen.

Darf ich Dich mal aus Deinem eigenen Thread zitieren: "Mein Fazit: Das Sony-Zeiss FE 16-35mm F4 ZA OSS muss mit einigen Kompromissen auskommen. Aber es ist das bisher beste Zoom Objektiv das ich hatte. "



Auch beim Rest des Threads kann ich nun nicht unbedingt gravierende Schwächen herauslesen. Ich persönlich mag das Objektiv unheimlich gerne, was aber unter Umständen daran liegen könnte, dass ich zu 90% Altglas nutze und pixelgenaue Schärfe bei 200% nicht (mehr) zu meinen Hauptkriterien zähle, sprich mir ist noch nichts Gravierendes in der Hinsicht aufgefallen. Ich finde sogar, Sony hat (wie so oft in letzter Zeit!) auch hier vieles richtig gemacht und dem Objektiv z.B. eine Blende verpasst, die abgeblendet ordentliche Sterne bei Spitzlichtern erzeugt, so dass ich dieses Objektiv quasi gleichwertig zu meinem Altglas nutze - mit viel Freude :-)


Bild in der Galerie
__________________
Flickr
Plumpaquatsch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.09.2015, 05:45   #135
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.163
Es ist auch das beste Zoom, das ich bisher hatte (viele Zooms, die ich mal getestet hatte, habe ich mir dann nicht mal gekauft, wie das 16-35mm A-Mount oder das 24-70), aber absolut gesehen sind mir die Ränder einfach zu schwach für Landschaft (und das nicht bei 200% aber auch nicht in der winzigen Forengröße, die nicht meine Zielgröße ist).
Ich hatte es jetzt auf 2 (Echt) Touren mit dabei und in der Praxis stören mich die Kompromisse doch so sehr, dass ich wieder auf Festbrennweiten zurück gehe.
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 21.10.2015, 09:22   #136
Yonnix
 
 
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.278
Ich erwische mich immer wieder dabei, dass ich auf einen wahren Kern der SAR-Gerüchte hoffe. Leider nix neues heute morgen, wäre auch zu schön gewesen.
__________________
Viele Grüße, Jannik Meine Homepage - flickr - www.phillipreeve.net - Instagram
Yonnix ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.10.2015, 19:39   #137
*thomasD*
 
 
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.824
Abwarten - irgendwann stimmt ein SAR-Gerücht auch mal (zufällig).
*thomasD* ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.11.2015, 15:05   #138
Yonnix
 
 
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.278
Jetzt wird auch über das dritte FE-Zoom mit f/2.8 gemunkelt...

Schon interessant, jetzt gibt es Gerüchte über die drei verschiedenen f/2.8 "Trinity-"Zooms aus unterschiedlichen Richtungen. Könnte was dran sein, auch wenn ich nicht weiß, ob solch ein Shop wirklich informiert sein kann.
__________________
Viele Grüße, Jannik Meine Homepage - flickr - www.phillipreeve.net - Instagram
Yonnix ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.11.2015, 15:16   #139
minolta2175
 
 
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.050
Zitat:
Zitat von Yonnix Beitrag anzeigen
Jetzt wird auch über das dritte FE-Zoom mit f/2.8 gemunkelt...
Bei FE nicht mehr als 4,0, sonst sind es ja fast A-Objektive.
Gruß
minolta2175 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.11.2015, 16:29   #140
cat_on_leaf
 
 
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.021
Zitat:
Zitat von Yonnix Beitrag anzeigen
Jetzt wird auch über das dritte FE-Zoom mit f/2.8 gemunkelt...

Schon interessant, jetzt gibt es Gerüchte über die drei verschiedenen f/2.8 "Trinity-"Zooms aus unterschiedlichen Richtungen. Könnte was dran sein, auch wenn ich nicht weiß, ob solch ein Shop wirklich informiert sein kann.
Es ist ein SR2...
Also die Cousine der Patentante der Oma eines ehemaligen Arbeitskollegen von vor drei Jahren der vor 15 Jahren zu Canon wechselte weil der Batteriegriff der E50 so viel besser war und .... ich habe den Faden verloren
__________________
Gruß


Instagram
cat_on_leaf ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Treffpunkt » Die Glaskugel » Neue FE-Mount Objektive

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:12 Uhr.