|
|
|||||||||||||||
|
05.07.2021, 19:54 | #121 |
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.315
|
Doch, musste sein, denn freiwillig hätte Sony das doch auf keinen Fall gemacht. Sie haben sich doch die Blamage mit der neuen 7300 EUR Kamera und einem alten Monitormodell und mit einem fünf jahre alten 2600 EUR Modell das einen besseren Monitor bekommt eingehandelt
|
Sponsored Links | |
|
05.07.2021, 19:58 | #122 |
Registriert seit: 11.11.2015
Ort: Österreich - Niederösterreich
Beiträge: 390
|
Da ich den Monitor nur für das Menü nutze kann ich auch bei einer 7300 Euro Kamera damit leben. Wichtiger sind mir andere Werte der A1
__________________
www.herbertgrabmayer.eu |
05.07.2021, 20:04 | #123 | |
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 5.957
|
[OT]
Zitat:
Mich stört da schon eher die schlechte Darstellung der aufgenommenen Bilder - das war mir fürher nicht so extrem aufgefallen. [/OT] @Michael (Klinke): Viel Spaß mit der Kamera. Lieben Gruß Ralf * bodennah oder Gimbal
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
|
13.07.2021, 12:39 | #124 |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.626
|
So ... dann noch einmal selbst beantwortet ... am Wochenende hatte ich zumindest für ein paar Versuche Zeit ...
Das neue Display ist dann doch leicht sichtbar besser. Ich arbeite gern vom Stativ und dabei eben gern über das Display. Tatsächlich lässt sich die Schärfe bei 100% etwas besser beurteilen, das neue Display scheint mir auch etwas heller - aber vor allem scheint der mögliche Kontrastumfang größer zu sein. An der 'alten' hatte ich DRO auf +2 stehen (eigentlich nur für die Anzeige - Bilder immer in RAW) das braucht es bei der 'A' tatsächlich nicht mehr. Leider hat Sony die mögliche Fläche nicht besser genutzt, es hätte also etwas größer sein können ... wieder Platz durch den breiten Rand verschenkt. Der automatische Weißabgleich und die Belichtungsmessung bei Mehrfeld erscheinen mir etwas anders abgestimmt ... dafür erschien mir die 'alte' einen Tick schärfer ... oder ich bilde mir das nur ein, weil sie bei Schuhmann in Linz war .... Das habe ich allerdings alles nicht mehr direkt verglichen Auf jeden Fall ... wer sowieso kaum mit dem Display arbeitet (oder ein externes ansteckt) der kann mit gutem Gewissen die Version ohne 'A' erwerben und Geld sparen.
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
22.07.2021, 02:24 | #125 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.981
|
Eventuell sogar doppelt.
Capture One kennt die α7R IV seit Version 12, die α7R III sogar schon seit Version 10. Für die A-Modelle wäre ein Upgrade auf die neueste Version fällig, obwohl die Raw-Dateien eigentlich bis auf die Modellbezeichnung identisch sein dürften. Aber das können die alten Versionen natürlich nicht wissen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
22.07.2021, 14:47 | #126 | |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.626
|
Zitat:
Nanu ... Lightroom erkennt die 'A' ohne Probleme ... Allerdings kann die 'A' Raws der Seniorin auf der Speicherkarte nicht vergrößert anzeigen ... normal schon. Irgend etwas könnte dann doch anders sein ...
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
|
22.07.2021, 15:26 | #127 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.981
|
Auch eine zwei Jahre alte Programmversion?
Falls es nicht zu viel Arbeit macht, könntest du eventuell mal exiftool -G1 -IFD0:Model -IFD1:Model -SonyModelID -ModelReleaseYearauf eine ARW-Datei loslassen?
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
22.07.2021, 16:05 | #128 | |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.626
|
Zitat:
Hier habe ich wohl etwas falsch gemacht?! Oder liegt es daran, dass ich immer alles in DRG konvertiere ... dann mache ich nachher mal ein richtiges RAW. In Zeile:1 Zeichen:19 + ".\\exiftool.exe" -G1 -IFD0:Model -IFD1:Model -SonyModelID -ModelRele ... + ~~ Unerwartetes Token "-G" in Ausdruck oder Anweisung. In Zeile:1 Zeichen:21 + ".\\exiftool.exe" -G1 -IFD0:Model -IFD1:Model -SonyModelID -ModelRele ... + ~ Unerwartetes Token "1" in Ausdruck oder Anweisung. In Zeile:1 Zeichen:23 + ".\\exiftool.exe" -G1 -IFD0:Model -IFD1:Model -SonyModelID -ModelRele ... + ~~~~ Unerwartetes Token "-IFD" in Ausdruck oder Anweisung. In Zeile:1 Zeichen:27 + ".\\exiftool.exe" -G1 -IFD0:Model -IFD1:Model -SonyModelID -ModelRele ... + ~~~~~~~ Unerwartetes Token "0:Model" in Ausdruck oder Anweisung. + CategoryInfo : ParserError: ( [], ParentContainsErrorRecordException + FullyQualifiedErrorId : UnexpectedToken
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... Geändert von Klinke (22.07.2021 um 16:08 Uhr) |
|
22.07.2021, 16:34 | #129 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.981
|
Exiftool ist gar nicht gelaufen, weil die Shell den Befehl schon doof fand.
Was hast du da benutzt? Powershell? Dann lass mal die Anführungszeichen um exiftool.exe weg oder nimm ein normales CMD-Fenster. Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
22.07.2021, 16:49 | #130 |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.626
|
Die Powershell wollte die Zeichen, ansonsten lief es gar nicht ...
Probiere ich nachher, spätestens morgen noch einmal mit einer Originaldatei.
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|