[rtrechow]

Zitat von Floori

(...)
Das 1,4 ist zwar lichtstärker aber soll nicht so scharf wie das 1,7 sein und der Unterschied der Lichtstärke angesichts des höheren Preises sei zu vernachlässigen?!?!?!
Was meint ihr?

Ich benötige es für Portaits und Innenaufnahmen.

Danke im Vorraus

Hallo,
ich hatte auch beide.
Von meinen ist (sind - ich hab zwei 1.4er) das/die 1.4er bei allen Blendenstufen schärfer als das 1.7er (ist verkauft).
Aber:
Blende 1.4 nutze ich praktisch nie, 1.6 selten.
Und bei Blende 2.0 war auch das 1.7er ausreichend scharf, bei 2.8 sehr gut.
Eigentlich braucht man also KEIN 1.4er 50mm - ist aber ein gutes Gefühl, das "Bessere" Objektiv zu haben.
Also:
"der Unterschied der Lichtstärke (ist für fast alle Anwendungen) (...) zu vernachlässigen".
Nach meiner Erfahrung ist das 1,4er optisch BESSER. Ist ein "ewiger" Streit - wenn Du mal bei photozone die MTF-Daten des 1.4ers von Sony mit dem 50mm Makro von Sony vergleichst, ist das 1.4er sogar Besser. Glauben aber einige Leute nicht... :

http://www.photozone.de/sony-alpha-a...50-f14?start=1

http://www.photozone.de/sony-alpha-a...-50_28?start=1

Und der Fokus liegt bei so kleiner Blendenzahl natürlich gerne knapp daneben, und schon ist das gesamte Bild unbrauchbar - AF-Genauigkeit ist EXTREM wichtig! Von Vorteil ist da die Alpha 700... (hast Du die?)
Schöne Grüße,
Rüdiger