[Angeliter]

Zitat von Jens N.

Dafür ist das erste 50er robuster, beim RS ist innen mehr Plastik verbaut.

Jens, sag nicht solches. Du nimmst einem ja die Vorfreude

Gruß Friedhelm

[Jens N.]

Zitat von Angeliter

Jens, sag nicht solches. Du nimmst einem ja die Vorfreude

OK, auf der Haben-Seite beim RS steht auch noch die arretierbare Geli und den gummierten Fokusring empfinde ich auch als angenehmer.

Aber es ist leider tatsächlich so, daß die ganz alten 50er mehr Metall verbaut haben (auch davon gibt es übrigens strenggenommen zwei verschiedene Version, die man aber nur anhand ihrer "Innereien" unterscheiden kann). So lange man mit dem Objektiv nicht Tennis spielt, spielt das alles nicht die geringste Rolle, aber mir ist mal ein verklemmtes RS untergekommen (erwähnte ich heute schon an anderer Stelle), das sich nach einem Sturz nicht mehr fokussieren ließ - und ich denke mit einem alten 50er wäre der Sturz glimpflicher ausgegangen. Zudem kommt man bei den alten 50ern wesentlich einfacher an die Blende zwecks Reinigung. Die RS-Version dürfte zwar konstruktionsbedingt weniger anfällig für Verölungen sein, aber auch das ist mir schon untergekommen.

Freuen kannst du dich aber trotzdem auf das Objektiv

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Das alte Minolta 1,4/50mm ist klasse, besser als das 1,7/50mm, weil schärfer bei normalen bLENDEN AB 2,81

[Floori]

Danke an euch alle Ich denke auch man kann sich irre lesen. Ich schau einfach an welches ich zu einem guten Preis drankomme. Ich habe ne Alpha 700 und denke daß das 1.4er die bessere Wahl ist oder das Sony Pendant, wenn es günstig bekomme. Danke nochmal für eure Antworten.

[Michi]

Beim 1,4/50 kann es zu Reflexionen der Hinterlinse auf dem Sensor kommen. Eventuell ist das ab der RS-Version behoben. Ich müßte mal mein Sony 1,4/50 darauftesten.

Der Fehler tritt zwar praktisch nur bei kleinen Blenden ab 11, Blitz und dunklem Hintergrund auf, aber diesen Fehler hat das 1,7/50 definitiv nicht.

Gruß
Michi

[Metzchen]

1,4er ab RS haben dies Verhalten auch nicht mehr.

[Michi]

Zitat von Metzchen

1,4er ab RS haben dies Verhalten auch nicht mehr.

Das ist gut zu wissen. Beim 2,8/50 Makro haben das nämlich alle 4 Versionen inkl. des Sony.

Gruß
Michi

[Jens N.]

Zitat von Metzchen

1,4er ab RS haben dies Verhalten auch nicht mehr.

Doch, das kann auch mit dem 1,4 RS passieren. Aber extrem schwach und wie bei den anderen Objektiven auch, tritt es nur bei ganz bestimmten Aufnahmesituationen auf, bzw. muß schon regelrecht provoziert werden.

Ich habe früher meine Aufnahmen für Ebay oder Verkaufsangebote hier immer mit meinem Minolta 50mm /1,4 RS gemacht und bin dabei gelegentlich über den hellen Fleck gestolpert. Auch leichte Farbsäume sind mir immer wieder aufgefallen. Seitdem nehme ich für diese Aufnahmen immer das 50mm /3,5 Makro und habe weder helle Flecken, noch (auch nur die geringsten) Farbsäume. Auch die Schärfe des Makros ist bei gleicher Blende übrigens besser.

Die lichtstarken 50er sind eben Spezialisten für available light, aber nicht unbedingt die Überfliegerobjektive, für die sie manche halten. Schlecht sind sie deswegen aber natürlich auch nicht.

[oetzel]

Ich kenne das Sony 50/1.4 nur von photozone.de und habe selber das Minolta 50/1.7. Beim Sony scheint das Bokeh um den 2.8er Blendenbereich wesentlich besser zu sein. Mein 50er macht gerade in diesem Bereich sehr eckige Spitzlichter. Für mich ist das Grund genug in nächster Zeit aufs Sony umzusatteln.

[TommyK]

Zitat von Michi

Beim 1,4/50 kann es zu Reflexionen der Hinterlinse auf dem Sensor kommen. Eventuell ist das ab der RS-Version behoben. Ich müßte mal mein Sony 1,4/50 darauftesten.

Der Fehler tritt zwar praktisch nur bei kleinen Blenden ab 11, Blitz und dunklem Hintergrund auf, aber diesen Fehler hat das 1,7/50 definitiv nicht.

Gruß
Michi

Ich kenne das nur vom Makro und einem der ersten G Objektive wenn bei starkem abblenden. Beim Makro daher kritisch dam man Makros generell stark abblendet.

Bei meinem 50er ist mir nix mit Sensor Reflexionen unter gekommen.