SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » Nikon, Canon, Sony? Was und warum?
Umfrageergebnis anzeigen: Wenn ich im Augenblick ohne Systemzwänge frei wählen könnte würde ich als VF-Cam die
Canon EOS 5D MK II kaufen 38 11,38%
Nikon D700 kaufen 139 41,62%
Sony a900 kaufen 157 47,01%
Teilnehmer: 334. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 21.09.2008, 15:40   #131
eggett
 
 
Registriert seit: 29.01.2006
Beiträge: 2.325
@ gpo

Das ist das Schöne an uns Freizeitknipsern, wir können tun und lassen, was wir wollen. Aber glaube mir, so ziemlich jeder Berufstätige hat etwas aus seinem Fach, wo er die Haltung eines Privatmannes nicht verstehen kann. Und da geht es um mehr, als einen Sucher wie eine Kinoleinwand zu haben.

Einem Kurierfahrer ist es egal, ob die Spaltmaße an einem Auto passen, oder die Lederqualität einen bestimmten Maßstab entspricht. Arme Sau
__________________
Du hälst Dich für einen guten Naturfotografen? -> KLICK <-
eggett ist offline  
Sponsored Links
Alt 21.09.2008, 15:46   #132
Fritzchen
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.572
GPO, ja, das kann ich verstehen.
Ich war ja da, bei mir wird eine offen Tür eingetreten.

Wobei es noch ein wenig drauf ankommt,. in welcher Profiabteilung ich arbeite.
Bei deiner Tätigkeit, gebe ich Dir recht
__________________

Der mit der Schwarzmaske !
Fritzchen ist offline  
Alt 21.09.2008, 16:42   #133
weberhj
 
 
Registriert seit: 29.12.2006
Beiträge: 1.198
@GPO

Zum Glück einer der aus der beruflichen Praxis heraus beurteilen kann was für
eine Bedeutung es wirklich hat wenn eine Kamera Marke X bei ISO6400 in
100%-Ansicht einen Hauch mehr rauscht als eine andere Marke Y...

Beste Grüße

Hans
weberhj ist offline  
Alt 21.09.2008, 16:51   #134
cabal
 
 
Registriert seit: 05.04.2006
Ort: Hochtaunus
Beiträge: 1.734
gestern hab ich das erste Mal die d700 in der Hand gehalten... durch Sucher geschaut usw...
ufff
geiles Teil.
Besonders mit Batteriegriff eine überaus elegante Erscheinung auch.
Jedenfalls kann man sagen sie war gestern abend der Start - obwohl es ein Leica Treffen war.
Naja dafür gibts übermorgen die neue DSLR von Leica zu sehen- die ist dann der Star
__________________
Holen sie mir diese Myozyten! Ich will sie in meinem Büro sprechen!
(Dr. House)
cabal ist offline  
Alt 21.09.2008, 18:33   #135
gpo
 
 
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
Zitat:
Zitat von weberhj Beitrag anzeigen
@GPO

Zum Glück einer der aus der beruflichen Praxis heraus beurteilen kann was für
eine Bedeutung es wirklich hat wenn eine Kamera Marke X bei ISO6400 in
100%-Ansicht einen Hauch mehr rauscht
Moin,

leider ein Aspekt den ich sogar immer vergesse zu erwähnenAsche auf mein Haupt

ich glaube nur 1-3mal ISOs über 200 ausprobiert zu haben...
ich brauche es einfach nicht...nie!!!

Fakt ist...die DSLRs rauschen alle...
natürlich in gewissen Stufen dann mehr und mehr...
auch der Vergleich mit dem Filmkorn ist nicht relevant denn....
Filmkorn ist man durch das nächst höhere Format begegnet, hat also vom KB auf 6x6 gewechselt oder noch höher!
Der Logik folgend, braucht man dafür heute dann DSLRs mit großer Auflösung,
damit beim verkleinern....eben kein Rauschen mehr sichtbar ist!

Heißt, die a900 könnte brauchbar sein

oder man Licht eingesetzt...
bei stehen noch ca 45.000WS rum, weil bei 8x10GF und Blende 45-64 damit echtes Feuerwerk entzündet werden konnte

und...was kaufmännich offenbar nicht vermittelbar ist...
das mehr an Licht erkauft man sich durch...weniger Rauschen,
also KEINE Nachbereitung mit immer noch extra zu bezahlenden Programmen dazu die Zeit!!!!!!!!!!!!


vorhandenes Licht...
ich gebe den Konzertbildern recht...
da sind richtig gute dabei, die bei Originallicht entstanden sind...nur
mit Konzertbildern wird man nicht reich

wobei hier gemeint ist, davon kann kaum einer leben, denn "jeder andere"...könnte es eben so gut

Viele Bilder die hier vorgestellt werden...leiden an der ISO-Hype
meine damit , denen fehlt einfach...LICHT

man konnte noch nie...einfach die ISOs hochdrehen und meinen damit ein "gutes Bild" zu machen..
Ausnahmen sind gut ausgeleuchtete Bühnen, wo dem Fotografen das "lichtmachen" abgenommen wurde...
in der freien Natur, Städten usw...geht das nicht denn...
da die notwendige Aufhellung fehlt, wird dann mühselig an "Tiefen und Lichtern" geschraubt
Ergebnis...flaue Bilder!

Fakt ist...ein Fotograf, der was vom Licht versteht(es begriffen hat...)
wird natürlich mit modernen DSLRs das besser ausreizen können,
natürlich hätte ich früher in manch einer Location höhere ISOs gebrauchen können nur...
zusätzliches Licht auf das Hauptobjekt...bräuchte man immer noch

als Beispiele schaut euch die verunglückten Bilder an die mit ColoKey oder High-LowKey verschlimmbessert werden musten!

und "roter Teppich"....trotz High-ISOs habe sie alle immer noch die Blitze drauf...warum wohl???

verlernt...habe ich es bis jetzt noch nicht, denn meine Kodaksen rauschen wie Hölle ab 200,
oberhalb 400 geht gar nix, trotzdem...
bekomme ich damit im Normalmodus(80-160) perfekte Bilder hin
sogar OCC JPGs
Mfg gpo
gpo ist offline  
Sponsored Links
Alt 21.09.2008, 18:41   #136
konzertpix.de
 
 
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
Zitat:
Zitat von gpo Beitrag anzeigen
...nur
mit Konzertbildern wird man nicht reich
Gerd, wie wahr - nicht nur deshalb habe ich einen anderen Beruf, mit dem ich mir das notwendige Geld für mein Hobby erarbeite

LG, Rainer
konzertpix.de ist offline  
Alt 21.09.2008, 18:43   #137
gpo
 
 
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
Zitat:
Zitat von eiq Beitrag anzeigen
Du kennst LiveView? Laptop daneben gestellt, Bild aufs Laptopdisplay, Fokus mit Lupe mehr als exakt einstellbar, sonstige Einstellungen bequem machbar.
Wenn dein Stativ wackelt, solltest du dir ein vernünftiges besorgen.

Gruß, eiq
ja ich kenne es...lese ja jeden Mist mit!

Ich würde LiveView akzeptieren, wie ich es schon mal beschrieb...
Kabel an die kamera und ein frei wählbarer Monitor würde mir ein Bild zeigen
wo ich auch wirklich die Schärfe zoomen kann...gibt es bis heute nicht!

und meine Kodaks kann ich per Firewire bedienen...
was nutzt mir es dann, wenn ich am Moni sehe das ich mal wieder 3 Millimeter nach rechts muss???
das geht nämlich nicht zu korrigieren, auch der Zoom nicht und Schärfe ebensowenig!

Ich denke bei sowas auch an die Brillenträger oder was mir neulich wiederfuhr...
Kamera in Wandecke, Display verdeckt, keine Sichtkontrolle möglich...
auch da hätte nur ein externe Monitor geholfen!

also mal wieder Praxis entscheiden lassen....in 3 Jahren sind wir soweit,
wenn eure dicken Bomber für 500 Piepen wie Blei bei ebay liegen
Mfg gpo
gpo ist offline  
Alt 21.09.2008, 21:01   #138
eiq
 
 
Registriert seit: 18.08.2005
Beiträge: 2.604
Zitat:
Zitat von gpo Beitrag anzeigen
ja ich kenne es...lese ja jeden Mist mit!
...
Kabel an die kamera und ein frei wählbarer Monitor würde mir ein Bild zeigen
wo ich auch wirklich die Schärfe zoomen kann...gibt es bis heute nicht!
...
was nutzt mir es dann, wenn ich am Moni sehe das ich mal wieder 3 Millimeter nach rechts muss???
...
das geht nämlich nicht zu korrigieren, auch der Zoom nicht und Schärfe ebensowenig!
...
Kamera in Wandecke, Display verdeckt, keine Sichtkontrolle möglich...
auch da hätte nur ein externe Monitor geholfen!
Scheinbar kennst du es doch nicht. Zoomen kann ich bei Festbrennweiten sowieso nicht, die Schärfe kann man natürlich auch am Rechner einstellen, den Ausschnitt sowieso, denn man muss nicht die maximale Länge des USB-Kabels bzw. die maximale Entfernung der WLAN-Verbindung ausnutzen.

Vielleicht hilft dir dieses Video (von Rob Galbraith, April 2007) um (Remote) LiveView und dessen Nutzen zu verstehen.

Gruß, eiq
eiq ist offline  
Alt 21.09.2008, 22:46   #139
gpo
 
 
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
@eig.

di vergißt...ich kann nur von meiner DSLR reden...

nicht von Modellen die deutlich jünger sind
und auch da geht meist nicht sehr viel

also von einer richtigen Compisteuerung sind wir noch entfernt
Mfg gpo
gpo ist offline  
Alt 21.09.2008, 22:50   #140
eiq
 
 
Registriert seit: 18.08.2005
Beiträge: 2.604
Dann lehnst du dich mit solchen Aussagen allerdings ziemlich weit aus dem Fenster:
Zitat:
Zitat von gpo Beitrag anzeigen
.....Studiokamera....
KEINE KB-SLR oder DSLR ist wirklich studiotauglich
Gruß, eiq
eiq ist offline  
Sponsored Links
Thema geschlossen
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » Nikon, Canon, Sony? Was und warum?

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:30 Uhr.