[Itscha]

Zitat von JoergHH

Moin.
Macht es grundsätzlich Sinn, den SSS immer eingeschaltet zu lassen?

Die Frage ist, ob das Teil einem Verschleiss unterliegt, wenn es immer an ist. Ich setze darauf, dass das nicht der Fall ist, oder jedenfalls nur in dem Maße, dass der SSS die gleiche Lebenszeit hat, wie der Verschluss.
Außerdem könnte man noch überlegen, ob der SSS bei ausreichend kurzen Verschlusszeiten sogar kontraproduktiv sein kann. Das nehme ich mal nicht an und hab auch noch keine Anhaltspunkte dafür gefunden. Mein SSS (bzw. der meiner Alpha ) ist eigentlich fast immer an.

Was spricht aus Eurer Sicht (...) dagegen?

Dagegen spricht bei Stativaufnahmen, dass der SSS da angeblich (keine eigene Feststellung) Verwacklungen reinbringt, wo keine sein sollten. Ich stell mir das wie so ne Art "Phantomschmerzen" vor: Es wackelt aufgrund des Stativs nix, aber der Sensor des SSS reagiert trotzdem ein wenig, und verursacht damit das, was er eigentlich verhindern sollte: Verwacklungen. Das konnte ich aber in der Praxis noch nicht zweifelsfrei feststellen, obwohl mir das bei Stativaufnahmen ab und an schon mal durchgeht, und der SSS anbleibt.

Was noch dagegen spricht? Ein höherer Stromverbrauch bei Dauer-SSS. Relevant?
Keine Ahnung.

Gruß,

Itscha

[Jens N.]

Zitat von Itscha

Ein höherer Stromverbrauch bei Dauer-SSS. Relevant?
Keine Ahnung.

Nee, wirkt sich praktisch nicht aus.

Auf dem Stativ sollte man den Stabi abschalten, in der Praxis sind mir da aber auch noch keine Nachteile aufgefallen. Ich lasse ihn daher idR. auch immer an.

[BeHo]

Bei mir ist der AS bzw. SSS auch fast immer an. Bei Stativaufnahmen ist mir eigentlich noch nichts Negatives aufgefallen, aber nach dem Vergessen des Wiedereinschaltens naturgemäß schon des öfteren.

Edit: Allerdings habe ich den Verdacht, dass der Verwacklungsschutz bei manchen APS-C-Objektiven zu speziellen Vignettierungen führen kann (Klick!).

[TommyK]

Ich habe den SSS nie aus. Was mir aber auch schon aufgefallen ist, ist dass er sich auf einem Festen Stativ automatisch abstellt.

Habs mal auf nem Tisch probiert, und da war das Surren von alleine weg. Was auf dem Stativ für SSS spricht, ist dass er bei den Einsteiger Alphas die fehlende Spiegelvorauslösung kompensiert. Hab ich mal hier irgendwo gelesen inkl. "Beweisfotos".

[Jens N.]

Nein, der Stabi schaltet sich auf dem Stativ nicht automatisch aus. Natürlich findet keine (kaum) Bewegung mehr statt, weil es auf dem Stativ idR. nichts zu kompensieren gibt, aber erkennen, daß die Kamera sich auf dem Stativ befindet und sich automatisch abschalten kann das System nicht. Hatten wir erst kürzlich das Thema glaube ich und steht eigentlich auch eindeutig so im Handbuch.

Und der Stabi kann auch die fehlende SVA nicht ersetzen oder kompensieren - das sind zwei ganz unterschiedliche paar Schuhe. Der Spiegelschlag erzeugt eine Vibration der Kamera und des Objektivs, die kein Stabi vernünftig kompensieren kann.

[TONI_B]

Ich habs noch nicht ausführlich getestet, aber ich habe den EIndruck, dass das SSS stört, wenn ein NICHT-AF-Objektiv an der A700 sitzt. Aufnahmen am Fernrohr oder mit einem 500er über T2-Adapter scheinen öfters unscharf, wenn SSS an ist. Ist bis jetzt nur ein Gefühl - aber der Physiker in mir schreit ohnehin schon nach einer Überprüfung...

[Jens N.]

OK, das wäre eine Sache. Wenn die Brennweiteninfos nicht vorhanden sind, fällt das Ergebnis natürlich nicht optimal oder vielleicht sogar schlechter aus.

Eine Sache ist mir noch eingefallen: Mitzieher. Ziemliche Ansichtssache auf jeden Fall, viele meinen mit Stabi zu besseren Ergebnissen zu kommen, ich bin der Meinung ohne geht's besser. Darum schalte ich den Stabi bei solchen Fotos bewusst aus.

[Itscha]

Zitat von Jens N.

Eine Sache ist mir noch eingefallen: Mitzieher. Ziemliche Ansichtssache auf jeden Fall, viele meinen mit Stabi zu besseren Ergebnissen zu kommen, ich bin der Meinung ohne geht's besser. Darum schalte ich den Stabi bei solchen Fotos bewusst aus.

Der Stabi dürfte eigentlich bauartbedingt nur einen bestimmten "Frequenzbereich" an Wackelbewegungen auffangen können. Bei hochfrequenten Schwingungen ist warscheinlich irgendwann Schluss. Das mit dem Spiegelschlag ausgleichen kann ich mir deshalb beim besten Willen nicht vorstellen. Die Schwingung davon ist doch sicherlich erheblich höher von der Frequenz her, als das normale "Handzittern", für das der Stabi ja wohl gedacht ist.
Beim Mitziehen? Wenn Du sauber ziehst, geht die auszugleichende Bewegung doch immer nur in eine Richtung. Da ist dann doch theoretisch nach Ausgleich des größtmöglichen "Ausschlages" des SSS Ende mit Stabilisieren, da ja keine Gegenbewegung erfolgt. Von der Querbewegung sprech ich jetzt nicht. Die kann der Stabi ja ruhig ausgleichen....

Ich bin allerdings kein Physiker. Vielleicht ist meine Theorie ja Mist.