[Gotico]

Hi,

hier mal ein paar Überlegung zu der momentan laufenden Diskussion:

Vorrausgesetzt unsere Objektive liefern ca. folgende Werte ->

Primes (G, APO): 20 Megapixel
Festbrennweiten: 13 Megapixel
Gute Zooms: 10 Megapixel


Verglichen mit den zur Zeit am Markt angebotenen Sensor-Grössen:


Hasselblad-Sensor mit 39 Megapixeln: 48*36mm = 1728mm²
Kleinbildfilm mit ca. 20 Megapixeln: 36*24mm = 864mm²
APS-C-Sensor mit 10 Megapixeln: 25,1*16,7mm = 419,17mm²

(Beim Kleinbildfilm gehe ich nicht von idealen Kontrastverhältniss von 1:1000 aus. Dann wäre die Auflösung jenseits von 100 MPixel...)


Verhältniss-Sensor-Fläche zu Auflösung:

420mm²/10MPixel -> 864mm²/20MPixel -> 1728mm²/40MPixel


Daraus lese ich jetzt für mich folgendes ab:

Die aktuellen Sensoren mit 10-12 Megapixel sind genug für uns. Noch mehr Auflösung würde nur noch stärker die Fehler unserer Objektive sichtbar machen. Beispiel Hasselblad: 40 Megapixel auf der vierfachen Fläche wie ein APS-C, bedeutet rechnerisch auch wieder 10 Megapixel.

Dann wäre es doch wohl besser, wenn uns die Sensor-Hersteller nicht mit immer noch grösseren Pixelzahlen erfreuen, sondern sich lieber mit so Problemen wie Rauschen, Blooming, etc. befassen würden.

Theoretisch sollten also alle alten KoMi-Kleinbild-Objektive auch an einer 10-Megapixel-Digitalen noch ein sehr gutes Bild machen.


Sollte in meiner Überlegung irgendwo ein Fehler sein, mögen sich doch bitte noch mal die "Optik-Experten" hier im Forum zu Wort melden

See ya, Maic.

PS: Extrem interessant bis jetzt... Klasse