[miatzlinga]

Hallo,

ich verwende das von Dir genannte Sony-Zeiss an der A7rIV und A9 und betrachte es als guten Kompromiss im Hinblick auf Größe/Gewicht/Leistung. Für alles unter 16mm habe ich das Voigtländer Heliar 10mm.

Ich hatte und habe immer noch auch das von Dir erwähnte Tamron und finde das in jeder Hinsicht, vor allem aber der Schärfe am Rand und die für ein UWW quasi nicht vorhandene Verzeichnung, viel besser. Verwendet habe ich es an der A99II und dann auch noch an der A7rIV, aber wie Du es sagst: es ist halt schon sehr groß und schwer und die 2.8 brauche ich auch nicht sehr oft.

Als ich das 16-35 gekauft habe gab es das Sigma 14-28 (das es wohl sonst geworden wäre) noch nicht. Ich habe gesehen, dass Tamron ein 17-50mm 4.0 entwickelt hat, aber der Test bei opticallimits https://opticallimits.com/sony/tamro...w/#Competition liest sich nicht berauschend.