[fhaferkamp]

Ich konnte mich auch nicht für ein 16-35 entscheiden und habe stattdessen das Sony 12-24/4 genommen. Ein 20/1,8 hatte ich schon, deshalb war die Lichtstärke zweitrangig (gäbe ja auch noch das 12-24/2,8), zumal ich damit eher Landschaft bei Tage machen wollte. Und da waren mir die mm nach unten wichtiger. Überschneidet sich allerdings nicht mit dem 24-105, muss also jeder selbst bewerten, ob der Brennweitenbereich in Frage kommt.

Ansonsten das 16-35/2,8 GM2, das ist 30g schwerer als das Zeiss, aber doppelt so teuer. Das gab es noch nicht, als ich mich entschieden habe.