[aidualk]

Im jpg ooc kannst du die Korrekturen ja abschalten und damit vergleichen. Dafür brauchst du keine Nikon. Oder auch im RAW Konverter Capture One.
Auf die Art kam ich seinerzeit zu dem Schluss, dass mir das FE 16-35mm PZ doch nicht zusagt, obwohl ich es eigentlich haben wollte.

Aber: Wenn ich die unglaublich gestiegenen Leistungen der Objektive in den letzten Jahren sehe, gehe ich nicht davon aus, dass digitale Korrekturen in der Rechnung berücksichtigt werden, um billiger fertigen zu können, sondern um sich auf die Eigenschaften zu konzentrieren, die nicht digital korrigierbar sind und um dort weniger Kompromisse eingehen zu müssen (z.B. Koma, Astigmatismus, sphärische Aberration, Randschärfe bei Offenblende). Ich bin sehr kritisch bei meinen Objektiven und was in den letzten Jahren machbar ist, liegt wirklich sehr weit über der Leistung der Möglichkeiten davor.
Wobei auch bei mir bei manchen Objektiven eine Grenze überschritten wurde, besonders in der Verzeichnungskorrektur, die mir persönlich nicht mehr zusagt.

[wus]

Zitat von aidualk

Wobei auch bei mir bei manchen Objektiven eine Grenze überschritten wurde, besonders in der Verzeichnungskorrektur, die mir persönlich nicht mehr zusagt.

Gibt's da irgendwelche unerwünschten und sichtbaren Nebenwirkungen, oder warum?

[aidualk]

Das ist jetzt hier im Thread OT - deshalb nur kurz zwei links.

Mein Test zum FE 16-35mm PZ - und eine Anmerkung zum E 70-350mm G OSS

Falls Bedarf besteht, sollte man das an anderer Stelle weiter diskutieren.

[anacoma]

Hallo,

ich habe mich jetzt extra hier im Forum angemeldet, da es ja sonst überall recht ruhig um dieses Objektiv ist und es hier immerhin einen Thread gibt

Gleich meine erste Frage: Hat jemand einen anderen Objektivdeckel ausprobiert? Es ist etwas blöd wenn man extra leise unterwegs ist und dann erstmal diesen Klettverschluss aufmachen muss Es gibt ja einen von Sigma mit 105mm, aber ich habe noch nicht so richtig rausgefunden ob der auch hält.

[WB-Joe]

Hallo,

leider funktioniert der 105mm Deckel nicht wirklich gut.
Ich hab mir von einem Kollegen einen drucken lassen den ich vorne aufschieben kann. Klappt prima und dämpft auch bei Stößen.

[anacoma]

Zitat von WB-Joe

Hallo,

leider funktioniert der 105mm Deckel nicht wirklich gut.
Ich hab mir von einem Kollegen einen drucken lassen den ich vorne aufschieben kann. Klappt prima und dämpft auch bei Stößen.

Ok schade. Leider habe ich keine Möglichkeit etwas selber zu drucken. Dann muss ich wohl bei dem mitgelieferten Schutz bleiben

[DocKayT]

Zitat von anacoma

Ok schade. Leider habe ich keine Möglichkeit etwas selber zu drucken. Dann muss ich wohl bei dem mitgelieferten Schutz bleiben

Hi ich bin neu hier und schaue gerade mit Interesse in diesen thread.

Schau mal unter www.zemlinphoto.com der liefert erstklassige Verschlussdeckel für das 300/2.8 GM. Sitzt in USA und dauert ein paar Wochen aber ist das Beste was es gibt.

[wus]

Zitat von aidualk

eine Anmerkung zum E 70-350mm G OSS

Krass! Aber danke für die Aufklärung.

Ich würde allerdings annehmen dass die hier besprochene Tele-Festbrennweite nicht derart verzeichnet.