 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
16.04.2021, 14:03
|
#1 |
|
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Ich habe mich aus Gewichtsgründen für das 135er Zeiss Batis entschieden und möchte auf diese Linse nicht mehr verzichten. Ob das GM in der Praxis wirklich schneller und noch schärfer ist, weiß ich nicht. Jedoch kann ich berichten, dass ich das Batis sehr gerne mitnehme und ich mich mit dem Objektiv noch nie limitiert gefühlt habe.
__________________
robert  uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera  )
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
20.04.2021, 08:54
|
#2 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 27.12.2008
Ort: Duderstadt
Beiträge: 226
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
20.04.2021, 10:00
|
#3 | |
|
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
Zitat:
 Allerdings ist mein Hund nicht darauf konditioniert, vor der Kamera Spielchen zu machen.  Spaß beiseite, ich habe mich noch nie ernsthaft mit der Hundefotografie beschäftigt und Duderstadt ist auch nicht in der Nähe. Wäre das meine Passion, hätte ich ein 135er GM. Zum Wandern und oft dabei ist halt das Batis die erste Wahl.
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera )
|
|
|
|
|
|
21.04.2021, 09:23
|
#4 |
|
Registriert seit: 15.05.2005
Ort: Weimar
Beiträge: 273
|
Bei Hundefotos beginne ich eigentlich immer mit der maximalen Brennweite zu fotografieren. Wenn der Hund dann groß genug im Bild (Formatfüllend ) zu sehen ist, zoome ich dann raus. Ein 135mm wäre da total unpraktisch, da der Hund wenn er auf mich zurennt, viel zu schnell bei mir ist. Ich würde eher zu einem Zoom raten. Es sei denn man will den Hund vorrangig unbewegt abbilden. Wäre mir auf Dauer zu langweilig, ist aber sicher Geschmackssache. Generell bin ich ein Fan von Festbrennweiten. Außer dem 200-600 besitze ich keine Zooms.
|
|
|
|
|
21.04.2021, 10:13
|
#5 |
|
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: CH
Beiträge: 1.495
|
Evtl das neue Tamron 150-500?
__________________
HP: https://www.phototrips.ch Mein neustes Fotoabenteuer Meine Fotoabenteuer West-Papua | Seychellen | Reunion |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
21.04.2021, 12:10
|
#6 |
|
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.687
|
Das kommt doch komplett auf die Situation an.
Wenn wir mit dem Zwergrauhaardackel auf der großen Wiese (ca. 100 x 100m) Frisbee spielen reicht auch mine maximalen 560mm nicht mehr ganz aus, wenn er weit weg. Wenn die Spielerei eher in 20m Umkreis abläuft, dann reicht das 135er wohl schon. Die Frage ist auch, will ich Hundeportraits oder den ganzen Hund im Lauf mit Spielzeug 5m vor seiner Schnauze.
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
|
|
|
|
28.04.2021, 09:52
|
#7 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 27.12.2008
Ort: Duderstadt
Beiträge: 226
|
Hallo,
in erster Linie ist es für Portraits gedacht. Aber auch in Bewegung habe ich mit meinen Festbrennweiten bisher gute Ergebnisse erzielen können. Tatsächlich ist für mich die Entscheidung gefallen. Es wird das Sony GM 135 werden. Nicht heute, nicht morgen, aber im Laufe des Jahres. Als Telezoom und Bewegtbilder werde ich weiterhin mein 70-400G2 nehmen, damit bin ich auch sehr zufrieden in Bezug auf die Bildqualität. Auf Grund der Gebrauchtpreise für A-Mount Equipment werde ich es auch erstmal nicht austauschen wollen. Auch weil ich meine gute alte A99 noch recht gern nutze damit. und bis dahin, nehme ich meine vorhandenen Objektive  Gruß Daniel |
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Hybrid-Darstellung
