[wus]

Zitat von Robert Auer

Für mich ist die A9II die logische Anpassung an den Stand der Dinge bzgl Gehäuse, 2*UHS II, Netzwerk usw..

Gigabit LAN, ac-WLAN und 2*UHSII waren aber auch zum Einführungszeitpunkt der A9 schon längst Stand der Dinge. Wie jemand im Jahre 2017 ein Gerät mit einem LAN Anschluss rausbringen konnte, der nur 100Mbit/s schafft, wird mir wohl für immer schleierhaft bleiben. Das ist einfach nur lächerlich ==>

Zitat von steve.hatton

gerade in der Konnektivität scheinen mit C&N noch vorne (gewesen) zu sein..

Zitat von MaTiHH

Naja, dafür kauft das Zug ja auch keiner.

Du meinst vermutlich keiner von den hier überwiegend vertretenen reinen Still-Fotografen. In anderen Foren kriegt man da einen ganz anderen Eindruck. Und dort sind auch nicht nur Video-Profis unterwegs.

Zitat von ddd

Sensor und Sucher sind (vmtl.) unverändert.

Als klar wurde dass eine 9II kommt war ich mir ganz sicher, dass sie auch den höher auflösenden Sucher der RIV kriegen wird. Da war ich anscheinend zu optimistisch. Weiß jemand hier ob es einen triftigen Grund gibt, warum sie den nicht gekriegt hat?

Oder auch andersrum: wenn der A9 Sucher für die Vollprofis gut genug ist, warum sollte man dann der RIV einen höher auflösenden spendieren?

Hat hier schon mal jemand diese beiden Sucher direkt miteinander verglichen? Ergebnis?

Zitat von ddd

Erst wenn es gelingt, den stacked-BSI auf den Dynamikumfang seines non-stacked-Zwillings zu heben oder ein (nahezu) global Shutter gelingt, gibt es was "wesentlich" neues.

Mir wäre es schon wesentlich genug, wenn es endlich 4k60p Video mit 10 oder besser 12 bit HLG und / oder Slog gäbe. (Und bitte, ihr reinen Still-Fotografen: ich weiß inzwischen das euch das total egal ist - ihr braucht es mir nicht zum 77. Mal beweisen). Es muss auch nicht in einer Spezial-Sport-Kamera wie der A9 sein.