SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Irix 15mm 2.4
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 20.11.2018, 18:48   #1
Reisefoto
 
 
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.168
Das Laowa 15mm f2,0 hat leider kräftiges Koma:
https://www.lenstip.com/525.7-Lens_r...and_bokeh.html

https://phillipreeve.net/blog/rollin...mm-2-0-zero-d/
Reisefoto ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 20.11.2018, 19:01   #2
Fretschi

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 14.02.2008
Beiträge: 140
Danke Euch. Das Voigtländer scheint schon sehr interessant zu sein. Leider ist es lichtmäßig etwas schwach auf der Brust. Mit Blende 4,5 ist auch leichte Freistellung bei 15mm schon fast nicht mehr möglich. Ich schau mir das aber noch mal genauer an.
Das Laowa ist mir mit eintausend Euro schon etwas zu teuer. Deshalb schaue ich es mir lieber nicht so genau an
Gruß Jens
Fretschi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.11.2018, 19:02   #3
Eikazon
 
 
Registriert seit: 14.07.2016
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 518
Zitat:
Zitat von Reisefoto Beitrag anzeigen
Kommt drauf an, wie wichtig das für Fretschi ist. Nicht jeder macht v.a. Astro-Fotografie oder Nachtaufnahmen. Abblenden verbessert es, wie üblich; aidualk findet das Koma des Laowa „nicht so dramatisch“ (siehe im Thread ab #63) … und auch Bastian im von Dir zitierten Review spricht ja von “not a bad performance”.

Das LensTip-Review zum Laowa scheint übrigens tendenziös zu sein. Es steckt voller abfälliger Formulierungen. Wir haben darüber gerade diskutiert (ab #138), ich war auch zuerst irritiert, aber spätestens nachdem aidualk bestätigt hat, dass er diesen deftigen Randabfall an seinem Exemplar nicht sieht, gehe ich davon aus, dass der LensTip-Reviewer entweder ein schlechtes Exemplar erwischt hat oder einen schlechten Tag hatte.

Aber wenn das Laowa schon preismäßig nicht in Frage kommt, brauchen wir das hier ja nicht zu vertiefen.

Zitat:
Zitat von Fretschi Beitrag anzeigen
Danke Euch. Das Voigtländer scheint schon sehr interessant zu sein. Leider ist es lichtmäßig etwas schwach auf der Brust. Mit Blende 4,5 ist auch leichte Freistellung bei 15mm schon fast nicht mehr möglich. Ich schau mir das aber noch mal genauer an.
Ja, lichtstark ist es nicht, aber dafür sehr kompakt und handlich. Kommt ganz darauf an, was Dir wichtig ist.

Geändert von Eikazon (20.11.2018 um 19:13 Uhr) Grund: Ergänzt
Eikazon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.11.2018, 19:29   #4
frb
 
 
Registriert seit: 20.04.2017
Beiträge: 189
Hallo,
hebe gerade das Irix 15mm/2.4 für Canon/Nikon wieder zurück geschickt. leider ist keine Scharfeinstellung mit der Lupe über den MC11 Adapter zumindest an der a9 und auch nicht an der a7RIII möglich.
Über den Sucher bei der Brennweite 15mm scharf zu stellen ist nur bedingt möglich.
Für die Sternenfotografie geht es schon garnicht.

mfg
frb
frb ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.11.2018, 21:21   #5
wutzel
 
 
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
Die Linse hat eine gerasterte endlos Einstellung, warum soll man damit keine Sterne Fotografieren können? Da gibts genug Fotos im Netz.
__________________
Gruß
Daniel
Follow me on Instagram
wutzel ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 20.11.2018, 22:23   #6
Fretschi

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 14.02.2008
Beiträge: 140
Zitat:
Zitat von frb Beitrag anzeigen
leider ist keine Scharfeinstellung mit der Lupe über den MC11 Adapter zumindest an der a9 und auch nicht an der a7RIII möglich
frb
Ich wusste garnicht, dass es beim Einsatz der Sucherlupe solche Einschränkungen gibt. Ist das nur mit dem MC11 so oder gilt das auch für weitere Adapter?

@aidualk: Damit kann man wirklich leben. Das hält sich ja echt in Grenzen. Abgesehen davon: Schöne Bilder!
Fretschi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.11.2018, 22:27   #7
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.176
Das Koma wird erst stärker (beim Laowa), wenn man etwas sehr helles, wie z.B. einen Planeten am Bildrand hat.

Zitat:
Zitat von frb Beitrag anzeigen
... leider ist keine Scharfeinstellung mit der Lupe über den MC11 Adapter zumindest an der a9 und auch nicht an der a7RIII möglich.
Warum? Das verstehe ich nicht. Was konkret ist da nicht möglich? Das Einschalten der Lupe ist doch immer möglich!?
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.11.2018, 01:22   #8
Reisefoto
 
 
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.168
Zitat:
Zitat von Eikazon Beitrag anzeigen
… und auch Bastian im von Dir zitierten Review spricht ja von “not a bad performance”.
Es kommt halt darauf an, was man erwartet. Im Gegensatz zu dem, was er schreibt, ist auf seinen Vergleichsbildern das Koma des Laowa durch deutlich kräftiger ausgeprägt als das des Samyangs.

Irgendwo stand noch, dass das Koma in nur in den Bildecken kräftig sei, in der Bildmitte aber nicht. Das ist ja normal. Stören tut es meist in den Bildecken. Wer nicht passionierte Nachtfotograf ist, wird mit den Koma wenig Probleme hqben.

Zitat:
Zitat von Eikazon Beitrag anzeigen
Das LensTip-Review zum Laowa scheint übrigens tendenziös zu sein. Es steckt voller abfälliger Formulierungen. ... dass er diesen deftigen Randabfall an seinem Exemplar nicht sieht, gehe ich davon aus, dass der LensTip-Reviewer entweder ein schlechtes Exemplar erwischt hat oder einen schlechten Tag hatte.
Es ist gut möglich dass das Exemplar nicht in Ordnung war. Gerade Weitwinkelobjektive muss man bei Erhalt gründlich prüfen, da wird viel unkontollierter Müll verkauft.

Der Lenstip Testaufbau sollte allerdings nicht tendenziös sein. Sofern der Tester nicht Mist gebaut hat, lässt sich damit das Koma eines Objektivs gut einschätzen.

Zitat:
Zitat von aidualk Beitrag anzeigen
Grau ist alle Theorie und auch die Testtafeln.
Ein paar Bilder von der Grönlandtour mit 100% crops
Das sieht recht ordentlich aus. War das bei Offenblende?

Geändert von Reisefoto (21.11.2018 um 01:25 Uhr)
Reisefoto ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.11.2018, 08:30   #9
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.176
Zitat:
Zitat von Reisefoto Beitrag anzeigen
Es ist gut möglich dass das Exemplar nicht in Ordnung war. Gerade Weitwinkelobjektive muss man bei Erhalt gründlich prüfen, da wird viel unkontollierter Müll verkauft.
Ich hatte schon mehrfach geschrieben, dass für mein Empfinden das Laowa sehr kritisch fokussiert werden möchte und ich öfter Testaufnahmen Nachts dafür brauche um die optimale Einstellung zu finden.
Mir sehen die Bilder bei Bl. 5,6 und 8 so aus, als wäre hier am abgeblendeten Objektiv auf die Mitte fokussiert worden. So in etwa sieht das aus, wenn man dann nur innerhalb der abgeblendeten Schärfentiefe irgendwo hin fokussiert hat. Die Ränder wollen aber eine exaktere Fokussierung haben um optimal darstellen zu können. Ich fokussiere mit dem Objektiv immer offen und blende dann zum Bilder machen ab.


Zitat:
Zitat von Reisefoto Beitrag anzeigen
Das sieht recht ordentlich aus. War das bei Offenblende?
Es steht bei den Beispielen jeweils dabei.
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.11.2018, 10:19   #10
Eikazon
 
 
Registriert seit: 14.07.2016
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 518
Zitat:
Zitat von Reisefoto Beitrag anzeigen
Der Lenstip Testaufbau sollte allerdings nicht tendenziös sein. Sofern der Tester nicht Mist gebaut hat, lässt sich damit das Koma eines Objektivs gut einschätzen.
Der (durchaus beeindruckende) Testaufbau ist auch nicht das Problem an diesem Test, eher die Auswertung/Bewertung der Daten. Vergleicht man sie mit anderen Tests von (Ultra-)Weitwinkeln auf LensTip (z.B. Sigma Art 14mm oder eben Irix 15mm), dann kann man schon den Eindruck gewinnen, dass das, was bei anderen Objektiven noch OK war, dem Laowa bereits als gravierender Fehler angerechnet wird … Zumal die letztgenannten Objektive „nur“ an der Canon EOS 5D Mark III getestet werden (nicht an der 5DS R), das Laowa und das Batis 18mmm dagegen an der A7R II, die natürlich viele Bildfehler deutlicher zeigt. Man beachte auch den Stil der Formulierungen, die im Falle des Laowa öfter sehr grob gewählt sind. Es gibt eben bei Tests nicht nur die absoluten Daten, es kommt darauf an, wie diese dann im Text interpretiert werden. Aber das ist hier nicht unser Problem, ich wollte nur erklären, was ich mit „tendenziös“ meine.

Zitat:
Zitat von aidualk Beitrag anzeigen
So in etwa sieht das aus, wenn man dann nur innerhalb der abgeblendeten Schärfentiefe irgendwo hin fokussiert hat. Die Ränder wollen aber eine exaktere Fokussierung haben um optimal darstellen zu können. Ich fokussiere mit dem Objektiv immer offen und blende dann zum Bilder machen ab.
Genauso gehe ich auch schon beim Loxia 21 vor, obwohl dieses nicht so kritisch ist wie offenbar das Laowa. Die zuverlässigste Scharfstellung bekomme ich auch dort, wenn ich bei Offenblende fokussiere, am besten im Halbfeld, mit Überprüfung (Fokuslupe) von Mitte und Rand, und dann erst abblende. Man sollte meinen, dass ein Tester so etwas auch macht.

Zitat:
Zitat von frb Beitrag anzeigen
Hallo,
hebe gerade das Irix 15mm/2.4 für Canon/Nikon wieder zurück geschickt. leider ist keine Scharfeinstellung mit der Lupe über den MC11 Adapter zumindest an der a9 und auch nicht an der a7RIII möglich.
Meinst Du damit, (1) dass die Fokuslupe nicht automatisch aufgerufen wird, wenn Du am Fokusring drehst? Oder ist (2) ein Aufruf der Fokuslupe überhaupt nicht möglich, auch nicht über eine Taste (z.B. C2)? Letzteres (2) wäre natürlich sehr seltsam und schlecht, dagegen wäre (1) nicht so erstaunlich, das ist z.B. auch bei allen manuellen Objektiven der Fall.

Geändert von Eikazon (21.11.2018 um 10:37 Uhr) Grund: Korr. Tippfehler, Ergänzung Scharfstellung, Ergänzung Irix
Eikazon ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Irix 15mm 2.4

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:31 Uhr.