[Reisefoto]

Zitat von aidualk

Ich frage mich ernsthaft, warum sich Nikon überhaupt genötigt sieht, ein spiegelloses System, ... Abkopplung vom Motiv, und viele A-Mount-User sind u.a. auch deshalb zu Nikon und Canon abgewandert. ... Dann ist vielen die Größe der 7er Kameras viel zu fummelig.

Weil Nikon es sich nicht erlauben kann, ausschließlich auf Technik von gestern zu setzen, wenn sie langfristig konkurrenzfähig bleiben wollen. DSLM-Systeme sind nach Verdauung der Entwicklungskosten des Systemstarts billiger herzustellen. Die elektronischen Sucher bieten viele Möglichkeiten, die mit optischem Sucher nicht möglich sind. Der EVF hatte anfangs zwar auch erhebliche Einschränkungen, aber inzwischen ist ein Niveau erreicht, dass keine ernstzunehmenden Einschränkungen gegeüber einem OVF hat und die Entwicklung geht weiter. In 10 Jahren wird kaum noch jemand (abgesehen von Liebhabern, wie es sie heute auch noch für die analoge Fotografie gibt) eine Kamera mit OVF kaufen wollen.

Einschneidende Vorteile ergeben durch die Echtzeitauswertung von Daten des Hauptsensors, z.B. für Belichtungssteuerung und AF. Mit intelligenter Auswertung des Bildinhaltes werden sich bei weiter steigender Rechenleistung Möglichkeiten ergeben, von der Systeme mit Klappspiegel nur träumen können. Im Moment mögen konventinelle Kameras wie D500 und D5 noch konkurrenzfähig sein, aber es ist nur eine Frage der Zeit, bis sie deutlich hinter den DSLMs, wie A9 usw. zurückliegen werden. Darauf muss Nikon vorbereitet sein. AF über den Bildsensor wird weit überlegene Leistung bringen. Ebenso wird eine in Abhängigkeit vom Bildinhalt lokal unterschiedliche Belichtung und Verarbeitung des Bildes gewaltige Verbesserungen bringen.

Es wechseln schon jetzt auch Nikon Benutzer zu Sony; Nikon hat ja nicht nur Kunden aus der Traditionsfraktion. Sind die spiegellosen Kameras zu klein? Gehäusegrößen kann man ändern und die gleiche Technik in großen und kleinen Gehäusen je nach Kundenbedürfnis anbieten.