![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.168
|
Außer bei ISO 50 ist der Dynamikumfang der A99II laut Photons to Photos durchgehend höher als derjenige der A99:
http://www.photonstophotos.net/Chart...ony%20SLT-A99V Bei DXOmark ist die A99 bei ISO 50 bis 100 minimal besser als die A99II, bei ISO 200 ist fast Gleichstand, ab ca. ISO 400 überholt die A99II die A99 und ab ISO 800 ist die A99II wesentlich besser (bezogen auf das Diagramm Print, bei Screen kreuzen sich die Graphen bei ISO 400). https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...-99___1120_831 Fazit: Die A99II hat einen deutlich höheren Dynamikumfang als die A99. Je nachdem, auf welche Quelle man sich stützt, gilt das ab ISO 100 oder erst ab 400+ Ich habe beide Kameras und würde hinsichtlich der Bildqualität immer die A99II vorziehen. Gerade bei steigender ISO-Zahl, wo der Dynamikumfang der Sensoren ohnehin zurückgeht, ist die dann deutliche Überlegenheit der A99II sehr nützlich. ISO 50 benutze ich außer bei gewollten Langzeitbelichtungen aber nie. Ich könnte bei Gelegenheit mal ein Vergleichsbild aufnehmen, falls es dich brennend interessieren sollte, aber vor dem WE schaffe auf keinen Fall.
__________________
Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage Geändert von Reisefoto (02.05.2018 um 12:58 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|