[walt_I]

Zitat von Reisefoto

Allerdings habe ich die Anzeigequalität auf "Standard" eingestellt und leider vergessen, den Vergleich mit der Einstellung "Hoch" zu machen. Weiß jemand von Euch, ob die Taktung des Suchers dann schneller ist?

Ich kann zwischen "Standard" und "Hoch" keinen Unterschied feststellen, doch VORSICHT bei "Hoch" erhöht sich der Stromverbrauch um satte 20% (gemessen an der A7RII).

[Schrat]

Das Flimmern ist mir auch schon aufgefallen. Stärker ist es nach meiner Meinung, wenn „anti flicker“ ausgewählt wurde. Ansonsten für mich nicht wahrnehmbar.

Matthias

[Reisefoto]

Zitat von Tobbser

ein Canonbesitzer wies mich auch auf das Flimmern im Sucher hin und ich hatte es bis dahin gar nicht gemerkt, aber ja bei manchen Situationen kommt es dazu. (Anzeigequalität: Hoch)

Danke für die Info! Bei der A77 hatte ich gelegentlich einen flimmernden Himmel, das ist mir an der der A99II noch nicht vorgekommen. Flimmern in wenigen Situationen würde ich angesichts der vielen Vorteile des Suchers notfalls auch in Kauf nehmen, aber ich habe das Problem überhaupt nicht.

Zitat von hpike

Wenn man schon drauf hingewiesen werden muss, kanns so schlimm nicht sein.

Das kommt wohl ganz auf die Person an. Jemand aus dem Mi-Fo hatte ein ähnliches Problem mit der alten A99, bei der ich, wie bei der A99II, überhaupt kein Flimmern sehe. Die Canon-Besitzerin, die ich oben erwähnt, störte es jedoch deutlich. Als Zweitkamera hatte sie schon eine A6000, aber ganz zu Sony konnte sie sich nicht durchringen, was aber nicht nur am Sucher sondern auch an den bereits vorhandenen Canon Objektiven lag.
Ich kenne allerdings viele A99II und A7rII Besitzer und bisher hatte außer den beiden genannten Personen (wobei ich es bei der einen Person nur von der alten A99 weiß) niemand ein Problem mit einem flimmernden Sucher. Das scheint also auf eine sehr kleine Gruppe begrenzt zu sein. Dafür spricht auch, dass das Thema hier bisher nicht aufgekommen ist; für fast alle Fotografen daher irrelevant sein dürfte (die anderen dürften ohnehin schon bei Nikon sein).

Zitat von walt_I

Ich kann zwischen "Standard" und "Hoch" keinen Unterschied feststellen, doch VORSICHT bei "Hoch" erhöht sich der Stromverbrauch um satte 20% (gemessen an der A7RII).

Geht mir auch so und da ich auch von dem höheren Verbrauch gelesen hatte, blieb die Einstellung auch bei mir auf "Standard".

[dey]

Zitat von Reisefoto

Das kommt wohl ganz auf die Person an.

Ich denke, dass war schon immer so. Am Anfang noch deutlich störender und damit für mehr Menschen feststellbar, und jetzt nur noch in extremen Fällen.
Ich habe mit der A65 versucht diese Kritik nachzuvollziehen und mir ist das nicht gelungen. Habe aber schon damals darauf hingewiesen, dass ich mir gut vorstellen kann, dass es für andere Menschen/ Augen anders ausfallen kann.

[Sickculture]

Ich stehe gerade vor der Entscheidung, eine Alpha 99 II oder eine Alpha 7R III zu kaufen. Meine Objektive sind alle A-Mount. Da wäre es die logische Konsequenz die A99II zu kaufen. Ich fotografiere hauptsächlich Landschaften und Mountainbiker. Und natürlich "normale" Urlaubsfotos mit Hund und Family.

So, nun könnte ich die A7R III mit dem LA-EA3 betreiben, wobei der AF dann wieder "langsamer" ist und ich gewisse Einschränkungen beim Adaptieren hätte. Vorteil der kleinen A7R III: kleiner, leichter, UHS-II Karten Slot, Touchscreen, USB Lademöglichkeit und zwei USB Ports mit einem USB3.1 Port.

Generell tendiere ich aber zur A99 II.

Jetzt zu meiner Frage:
- Gibt es schon Erfahrungen zu A7R III mit LA-EA3 und Tamron Objektiven (A-Mount)?
- Ist es denn für einen geschickten Servicetechniker nicht möglich, UHS-II in eine Alpha 99 II nachzurüsten? Das müsste doch möglich sein, da das sicherlich auch nur ein Modul auf der Platine ist. Ggf. auch USB3.1 als Upgradesatz? Das wäre doch mal ein Service seitens SONY. Dann wäre die A99 II auf Stand der Technik. Ich frage mich sowieso, warum SONY auf UHS-II oder schneller verzichtet hat!

[Bodo90]

Zitat von Sickculture

Ich stehe gerade vor der Entscheidung, eine Alpha 99 II oder eine Alpha 7R III zu kaufen. Meine Objektive sind alle A-Mount. Da wäre es die logische Konsequenz die A99II zu kaufen. Ich fotografiere hauptsächlich Landschaften und Mountainbiker. Und natürlich "normale" Urlaubsfotos mit Hund und Family.

So, nun könnte ich die A7R III mit dem LA-EA3 betreiben, wobei der AF dann wieder "langsamer" ist und ich gewisse Einschränkungen beim Adaptieren hätte. Vorteil der kleinen A7R III: kleiner, leichter, UHS-II Karten Slot, Touchscreen, USB Lademöglichkeit und zwei USB Ports mit einem USB3.1 Port.

Generell tendiere ich aber zur A99 II.

Jetzt zu meiner Frage:
- Gibt es schon Erfahrungen zu A7R III mit LA-EA3 und Tamron Objektiven (A-Mount)?
- Ist es denn für einen geschickten Servicetechniker nicht möglich, UHS-II in eine Alpha 99 II nachzurüsten? Das müsste doch möglich sein, da das sicherlich auch nur ein Modul auf der Platine ist. Ggf. auch USB3.1 als Upgradesatz? Das wäre doch mal ein Service seitens SONY. Dann wäre die A99 II auf Stand der Technik. Ich frage mich sowieso, warum SONY auf UHS-II oder schneller verzichtet hat!

Ich persönlich hatte a99ii + a7rii und finde letztere qualitativ deutlich(!) besser. Das Grundrauschen wie auch Rauschen allgemein ist durch den Spiegel bei der 99ii wesentlich erhöht.

Seit ich den Unterschied Seite an Seite gesehen habe, steht für mich e-mount deutlich über den SLTs. Ich würde die 7riii nehmen, adaptieren und nach und nach vllt auf native Objektive umrüsten.

Das du auf UHS-II upgraden kannst, denke ich übrigens nicht. Das wird schon noch weitere Gründe haben, warum sie diesen nicht eingebaut haben.

[dinadan]

Zitat von Sickculture

Ich stehe gerade vor der Entscheidung, eine Alpha 99 II oder eine Alpha 7R III zu kaufen.

Ich würde es von den Objektiven abhängig machen. Die A7RIII ergibt nur Sinn, wenn du auch neue Objektive kaufst. Mit Adapter ist die Kamera nicht mehr klein und auch der AF ist dann kein Vergleich zur A99II.

[peter2tria]

@sickculture

leider sehen wir nicht was Du hast - somit ist es auch schwer abzuschätzen ob das überhaupt mit dem LA-EA3 geht.
Meine Erfahrung mit meinem SAL 70-400 G2 an der a9 war schon klasse: der AF geht wirklich gut - aber das ist halt auch die SSM G2 Serie.

Ich denke es ist echt schwer hier einen Rat zu geben. Ich denke die Unterschiede sind gering.

Ich würde es mal so sagen:
Wenn Du gut / sehr gute A-Mount Objektive hast und widerstandsfähig bist, dass man ständig beballert wird, dass A-Mount tod ist, dann ist die a99ii klasse.

Wenn Du aber weiter in immer hochwertigere Objektive investieren willst, dann ist wahrscheinlich der Schritt zu E-Mount jetzt nicht schlecht.
Wenn Du E-Mount hast wirst Du bald anfangen auch native Objektive zu kaufen - es wird so sein. Dann schmerzt es, wenn Du immer weniger für Deine A-Mount Objektive bekommst - die A-Mount User freut's

[dinadan]

Zitat von peter2tria

und widerstandsfähig bist, dass man ständig beballert wird, dass A-Mount tod ist, dann ist die a99ii klasse.

Der war gut

[Elric]

Zitat von Bodo90

Das Grundrauschen wie auch Rauschen allgemein ist durch den Spiegel bei der 99ii wesentlich erhöht.

Wir reden von 0,3 EV Verlust durch den Frischhaltfolienspiegel...