![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#23 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
![]() Ich habe mir mal die EXIF-Daten angeschaut. Hatte den Verdacht, dass evtl. DRO aktiviert war. Dem Original-Bild fehlt es tatsächlich an Dynamik und vor allem an Kontrast. Es kann sein, dass es tatsächlich so diesig war, du dies aber vor Ort gar nicht so wahrgenommen hast. Bei einer Motiventfernung von über 500 mtr ist das nicht ganz ungewöhnlich. Das sehr tief stehende Licht von rechts hinten trägt auch nicht gerade zur Erhellung des Motivs bei. Trotz der geringen Datenmenge kann ich relativ einfach ne Menge aus dem Bild rausholen. Auch wenn es gegenüber der Vorlage etwas an Details verliert... Umso eher sollte es mit dem RAW möglich sein. Hier hapert es wohl einfach noch an der Beherrschung des Programms. ![]()
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
![]() |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|