[aidualk]

Ja, das ist eine gute Frage, deren Antwort mich auch interessieren würde.
Mit der reinen Größe (klein, handlich) der Objektive, zumindest der neuesten Generation, kann man das nicht mehr wirklich begründen. Wenn ich mir mein 12mm genau anschaue, könnte/sollte es bei der Größe auch gut und gerne ein 4.0 sein. Damit würde es in den Anwendungsmöglichkeiten doch ziemlich gewinnen. Mit 4.0 könnte man es, bei der Brennweite, noch ordentlich für Nachthimmelaufnahmen einsetzen, mit 5.6 ist es da doch wirklich zu dunkel.
Ein noch lichtstärkeres (als 4.0) wäre mir persönlich wohl zu groß und schwer. Ein 2.0 ist bei Samyang auch nur für APS Größe möglich. Für VF wäre es ein so großer Glasklumpen, den ich nicht im Rucksack haben wollte. Das Samyang 14mm/2.8 ist zwar nicht sehr schwer, aber schon so groß, dass ich es nur bei gezieltem Einsatz im Rucksack habe und sonst nicht mitnehme. Ausserdem ist es das Gegenteil von 'robust gebaut' (wenn es auch in der reinen BQ doch etwas über dem Voigtländer liegt).