![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 |
Registriert seit: 22.12.2011
Beiträge: 310
|
Warum hat Sony einen 42 MP Sensor in die A99 II eingebaut?
__________________
Grüße, Martin |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#32 |
Registriert seit: 08.09.2004
Ort: A-Nebelberg
Beiträge: 1.649
|
Weil er einer der besten Sensoren am Markt ist und Sony der Meinung war, dass er gut in diese Kamera passt ...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Registriert seit: 27.02.2006
Ort: 4481 Asten
Beiträge: 276
|
...ich hab aber auch noch keinen Sportfotografen mit einer Canon 5DS gesehen......
__________________
Das Glück besteht nicht darin, dass Du tun kannst, was Du willst, sondern darin, dass Du immer willst, was Du tust" Zum Reinschauen...http://stonepix.edbs.at/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Die Canon schafft ja auch nur etwa fünf Bildern pro Sekunde und fängt bereits nach 13 RAWs an zu Stottern.
Das tut sich doch kein Sportfotograf freiwillig an.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. Geändert von hpike (27.09.2016 um 21:39 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Canon ist eben breiter aufgestellt. Es gibt nun einmal keine A99 mit schnellem Hybrid-AF und weniger MP. Und bei Sony muss man RAW immer mit der vollen Auflösung speichern.
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#36 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
![]()
Habe ich mich auch gefragt. Neben JoeJungs Antwort (32), die ich auch mit Blick auf die guten Erfahrungen mancher hier im SUF teile und der m.E. geschickten Platzierung zwischen den "CaNikon MP-Boliden", bleibt damit noch die Hoffnung, dass Sony irgendwann auch noch eine A99IIS mit 24(-30)MP nachschiebt.
![]() ![]()
__________________
robert ![]() Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.129
|
Man kann auch in den APS-C-Modus umschalten, das sind bei α7R II und A99 II immer noch 18 MP. 50% mehr, als vor wenigen Jahren das Spitzenmodell A700 hatte.
![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 | |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Zitat:
![]()
__________________
Gruß Detlef |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.408
|
Gesetzt den Fall, dass der Lichtverlust durch die Folie relativ gering ist, müsste das Rauschverhalten fast auf dem Niveau der A7 R II liegen - auch bei Nutzung des APSC-Modus. Die Qualität der Bilder aus der A 7 R II bei High-ISO steht wohl außer Zweifel, ein Freund hat deshalb seine A 7 S verkauft!
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.129
|
Doch, wäre es. BSI-Technologie. Im High-ISO-Bereich ist die α7R II rund zwei ISO-Stufen besser als die A99. Zieh eine Stufe ab für den halben Sensor und nochmal 0,3 für den SLT-Spiegel, bleibt immer noch ein Vorsprung von 0,7 Stufen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|