SonyUserforum - FE 50mm F1.4 ZA

turboengine · 12.07.2016, 13:09

Zitat:

Zitat von meshua

- im Vergleich zum kompakten Minolta 50/1.4...

Vergiss das Minolta, das ist offen so weich wie ein Angorapullover. Besser ist z.B das Voigtländer Nokton 1.5/50. Von dem ist Steve Huff übrigens auch wahnsinnig begeistert..

http://www.stevehuffphoto.com/2013/0...m-lens-review/

aidualk · 12.07.2016, 13:27

Zitat:

Zitat von Yonnix

... Ein 1.2/50 oder 1.4/50 mit dem weichgespülten GM-Look hätte ich eher verstanden. ...

Ja, wenn schon noch ein 50er und so ein Klotz, dann gleich richtig mit 1.2.

Zitat:

Zitat von Yonnix

Ich kann aber ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, wieso man Ressourcen in ein weiteres 50er steckt. Ein 1.4/24 oder ein 2/135 wären für mich größere Baustellen gewesen.

Tja, in die beiden Richtungen gäbe es noch eine ganz Menge mehr, aber da steht Sony schon immer beharrlich auf Zooms.

usch · 12.07.2016, 13:35

Zitat:

Zitat von turboengine

Vergiss das Minolta, das ist offen so weich wie ein Angorapullover.

Aber ich hab es doch gerade als fluffige Porträtlinse gekauft.

turboengine · 12.07.2016, 14:18

Zitat:

Zitat von usch

Aber ich hab es doch gerade als fluffige Porträtlinse gekauft.

Ok, dann aber gleich Perwoll-gewaschen...
https://fstoppers.com/review/need-sp...-sony-fe-88817
Das Ding schlägt in der Beziehung alles und es ist dennoch einigermassen scharf.

Wie gesagt, für den Preis des Sony kann man dich einen ganzen Bauchladen 50er in jeder Geschmacksrichtung kaufen.

usch · 12.07.2016, 14:27

Das Mitakon gab es vor 11 Jahren noch nicht, und das Canon 50/0.95 passte auch nicht an die Dynax 7D.

aidualk · 14.07.2016, 15:23

Über den Schaffungsprozess des neuen 50ers und die Preisfindung: click

AntiRAM · 14.07.2016, 16:01

Zitat:

Zitat von aidualk

Über den Schaffungsprozess des neuen 50ers und die Preisfindung: click

*thomasD* · 14.07.2016, 16:08

Zitat:

Zitat von aidualk

Über den Schaffungsprozess des neuen 50ers und die Preisfindung: click

cat_on_leaf · 14.07.2016, 16:13

Genau so stell ich mir das bei Sony vor

Froschfarbe · 14.07.2016, 16:58

Genau, Sony muss bessere Bildsensoren und Optiken bauen als Canon und Co. Und auch noch billiger sein. Ohh, Mann.
Sorry Leute, ich kann das Gejammer hier nicht mehr lesen. Es gibt doch schon ein günstiges 50er von Sony, dann das 55er von Sony ( sehr ordentliche Leistung ) und jetzt noch ein besseres, was auch mehr Geld kostet. Und?

12.07.2016, 14:27	#45
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.148	Das Mitakon gab es vor 11 Jahren noch nicht, und das Canon 50/0.95 passte auch nicht an die Dynax 7D. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

14.07.2016, 15:23	#46
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.171	Über den Schaffungsprozess des neuen 50ers und die Preisfindung: click __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

14.07.2016, 16:13	#49
cat_on_leaf Registriert seit: 31.07.2006 Ort: 56* Beiträge: 3.021	Genau so stell ich mir das bei Sony vor __________________ Gruß Instagram

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

14.07.2016, 16:58	#50
Froschfarbe Registriert seit: 05.12.2015 Beiträge: 88	Genau, Sony muss bessere Bildsensoren und Optiken bauen als Canon und Co. Und auch noch billiger sein. Ohh, Mann. Sorry Leute, ich kann das Gejammer hier nicht mehr lesen. Es gibt doch schon ein günstiges 50er von Sony, dann das 55er von Sony ( sehr ordentliche Leistung ) und jetzt noch ein besseres, was auch mehr Geld kostet. Und?

Sponsored Links

Sponsored Links