[wwjdo?]

Zitat von aidualk

nee alles hat seine Grenzen. Rosarot und mit Hello Kitty Anhänger würde ich selbst geschenkt nicht damit fotografieren. (wo ist der "es-schüttelt- und-gruselt-mich" Smiley?)

Kennt Ironie Grenzen?

[aidualk]

Zitat von wwjdo?

Kennt Ironie Grenzen?

Da halte ich es mit Ken Rockwell: "Eine richtige Kamera hat schwarz zu sein!"


Davon ab: Ich finde die K1 sehr interessant.

[Alison]

Der einzige Schwachpunkt dürfte die AF Abdeckung sein:
http://www.dpreview.com/news/7158808...ax-k-1?slide=7

[swivel]

Zitat von matteo

...gings noch hässlicher? ...

Ich kann mir vorstellen, das ich die Kamera erstmalig in die Hände nehme und nicht mehr hergeben möchte.

Das Teil sieht schon ganz einfach nicht nur sehr funktionell sondern wirklich auch solide aus.

Das sich das Display bei dem Aufwand für die Halterung nicht zum Schutz umklappen lässt kann ich aber nicht nachvollziehen. Dem Designer würde ich zuerst eine Prämie zahlen für die tolle Innovation und danach kündigen für solche "Spielereien"

Im Ganzen tolle Kamera und ich werde die sicher kaufen. Sony hat es wohl verpasst.

[wwjdo?]

Die K1 zeigt einfach, was möglich ist, wenn der Hersteller will.

Was denkt ihr, gegen wen die K1 antreten soll? A99, D750, 5DIII? Die D810 ist ja preislich deutlich höher angesiedelt...

[matteo]

Hmmm der Preis lässt mich schon über so einige "Hässlichkeit" hinwegsehen ;-)

Ich hab da ein Angebot von nem Kollegen für knapp 2600.- INKL. 150-450...hmmm

Sieht so ein Versuch von Innovation aus ;-) Display

[wwjdo?]

Zitat von matteo

Hmmm der Preis lässt mich schon über so einige "Hässlichkeit" hinwegsehen ;-)

Ich hab da ein Angebot von nem Kollegen für knapp 2600.- INKL. 150-450...hmmm

Sieht so ein Versuch von Innovation aus ;-) Display

So einen Kollegen hätte ich auch gerne...

[Aleks]

Das Ding liest sich doch genial!

Das Aussehen... ist doch völlig egal, so lange man nicht auf einem reinen Angeber-Trip mit seiner Ausrüstung ist. Für mich sieht es funktionell aus. Die A850/A900 ist ebenfalls keine Schönheit, aber ich fotografiere mit ihr gern.

Fakt ist, hätte Sony diese Kamera vor 5 Jahren für den Preis gebracht, ich hätte sie sofort gekauft!

Nur eine Sache macht mich stutzig...

Zur weiteren Unterstützung bewirkt eine spezielle Korrekturfunktion, dass die Beugungsunschärfe minimiert wird.

Ich denke kaum, dass es den Pentax Ingenieuren gelungen ist die Gesetze der Physik auszuhebeln. Beugungsunschärfe ist Beugungsunschärfe, alles oberhalb von Blende 16 macht [an Vollformat] keinen Spaß.

Gruß, Aleks

[wronglyNeo]

Ja, Pentax macht schon gute Kameras, komme ja auch von Pentax. Bei denen hat man einfach immer das Gefühl, dass sie versuchen, aus der Hardware alles was möglich ist rauszuholen. Der AF war halt immer ein bisschen der Schwachpunkt. 36Mp wären mir etwas viel, aber von den Features liest sie sich echt gut. Ich würde aber glaube ich mittlerweile einen elektronischen Sucher nicht mehr missen mögen.

Weiß eigentlich jemand, was die jetzt für Sensoren verbauen? Früher waren die ja glaub ich mal von Samsung.

Bei der Optik muss ich leider zustimmen. Von vorne sieht sie auf den Bildern etwas unförmig aus, vielleicht liegt das aber auch an dem recht kleinen Objektiv. Ich finde so etwas hat auch nichts mit Angeber-Trip zu tun. Dass funktionale Dinge trotzdem eine Ästhetik haben können und umgekehrt, sollte spätestens seit dem Bauhaus klar sein. Ganz so schlimm ist es dann aber auch wieder nicht. Nur oben der Teil in dem das Prisma sitzt, wirkt irgendwie sehr dominant.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ist es nicht so, dass Pentax Kameras auch eine perfekte Anodisierung haben und über alle Maßen gegen Wettereinflüsse geschützt sind?Trifft wohl auf die K1 besonders zu.
Für mich ein Vorteil.
Ernst-Dieter