SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Dilemma 16-35 oder Batis
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 31.10.2015, 21:09   #1
BeHo
verstorben
 
 
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
Warum sollte Blende 4 dafür nicht genügen?

Geringe Schärfentiefe ist in den erwähnten Sujets wohl eher nicht so wichtig. Kurze Belichtungszeiten sind da wohl auch eher selten von Nöten. Da würde ich allein die Abbildungsleistung als Entscheidungsktiterium wählen, wenn nicht häufige Sternenhimmelaufnahmen angedacht sind.
__________________
.___.
(O,o)
/)__) Meine SUF-Bilder / Island-Bilder
-"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.
BeHo ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 31.10.2015, 21:13   #2
preugels

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 13.07.2010
Beiträge: 587
Entschuldigt aber Ihr liegt falsch. Bei Langzeitbelichtungen bin ich schon manchmal froh, wenn ich die Belichtungszeit halbieren kann. Teilweise gebe ich Euch aber recht, dies betrifft vielleicht 15% der Fälle und ist nicht das Kriterium Nummer 1.

Gruß
preugels ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.10.2015, 23:00   #3
Poro
 
 
Registriert seit: 18.02.2006
Ort: Bohmte nähe Dümmersee
Beiträge: 209
Warum das Weitwinkel gegen eins mit geringerer Brennweite eintauschen. Ich besitze noch das alte Minolta 17-35 f3,5 G und würde es nicht gegen das Batis 25 eintauschen.
Du wirst dich wahrscheinlich später ärgern weil dir die etwas mehr Weitwinkel fehlen.
__________________
und tschüß
Poro ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.10.2015, 23:21   #4
turboengine
 
 
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.334
Tja, Du musst beides kaufen. Müsste ich wählen, würde ich jederzeit und sofort das Zoom nehmen. Gerade bei Architektur ist man um die Zoom-Flexibilität sehr froh, wenn man nicht mit Hochstativ oder Hebebühne arbeiten kann.

Und wenn es Dir wirklich auf Lichtstärke ankommt, gibt es ja noch das Sigma 1.4/24 mit Adapter.
__________________
Viele Grüße, Klaus
turboengine ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.11.2015, 00:04   #5
nobody23
 
 
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: CH
Beiträge: 1.490
Zitat:
Zitat von turboengine Beitrag anzeigen
Und wenn es Dir wirklich auf Lichtstärke ankommt, gibt es ja noch das Sigma 1.4/24 mit Adapter.
Das neue Sigma 20mm f/1.4. *hust*

Gruss
Nicolas
nobody23 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 01.11.2015, 00:11   #6
turboengine
 
 
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.334
Gegenüber einem Canikon 1.4/24 ein Schnäppchen...
__________________
Viele Grüße, Klaus
turboengine ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.11.2015, 00:19   #7
Yonnix
 
 
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.276
Für mich könnte ein 25mm-Objektiv alleine kein 16-35mm-Objektiv ersetzen, dafür ist der Unterschied zwischen den beiden Brennweiten viel zu groß.

Selbst bei dem Loxia 21mm bin ich mir nicht sicher. Wenn du das Zoom mit nur einer Festbrennweite ersetzen möchtest, dann wohl eher mit dieser. Eine Halbierung der Belichtungszeit hättest du mit f2.8 immer noch.
__________________
Viele Grüße, Jannik Meine Homepage - flickr - www.phillipreeve.net - Instagram
Yonnix ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Dilemma 16-35 oder Batis

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:14 Uhr.