[TONI_B]

Weil die Leuchtdichte bei Offenblende höher ist. LINK

[mk53]

Zitat von TONI_B

Weil die Leuchtdichte bei Offenblende höher ist. LINK

Der Link ist super. Danke.
Aber: Meine Denke war, daß die Sonnenscheibe bei f1.2 unscharf abgebildet wird. D.h., der Fleck auf dem Sensor ist bei f1.2 größer als bei f8.
Und außerdem verlängert sich ja die Belichtungszeit um einen Faktor von (ca.5) und ausschlaggebend für 'nen Schaden am Sensor ist sicherlich die applizierte Energie (P*t).

Trotzdem komm ich bei f8 nie auf die Energiewerte von f1.4, selbst wenn man annimmt, daß das Objektiv so unscharf ist, daß die Scheibe bei offener Blende doppelt so groß ist, wie bei geschlossener Blende.

Frage: Weißt Du welche Brennweite die Rechnung vorraussetzt?

[TONI_B]

Zitat von mk53

Der Link ist super. Danke.
Aber: Meine Denke war, daß die Sonnenscheibe bei f1.2 unscharf abgebildet wird. D.h., der Fleck auf dem Sensor ist bei f1.2 größer als bei f8.

Warum sollte das so sein? Wenn scharf gestellt ist, ist das Bild der Sonne gleich groß!

Zitat von mk53

Frage: Weißt Du welche Brennweite die Rechnung vorraussetzt?

Ja, denn die Ableitung ist von mir... Die Brennweite fällt bei der Berechnung raus - ist also egal.

[somin]

Danke für die Hinweise.
Kamera ist jetzt da, gefällt mir sehr. Jetzt muß eine Festbrennweite her, wenn diese nur nicht so teuer wären.

[walt_I]

Zitat von somin

........................... Jetzt muß eine Festbrennweite her, wenn diese nur nicht so teuer wären.

Nimm doch Altglas. Hab ein Oly 50mm f:\1,8 für 28€ gekauft.
Solides Teil und rattenscharf, macht mit manuellem Fokus und Fokusvergrösserung richtig Spass

Gruß
Walt

[aidualk]

Zitat von somin

... Jetzt muß eine Festbrennweite her, wenn diese nur nicht so teuer wären.

Zitat von somin

... da ich über diverse Adapter diverse Altgläser verwenden möchte, ...

[somin]

Hallo,

ja, Adapter sind auch vorhanden*, die Olympus Gläser schneiden sehr gut ab, der Rokkor 58mm 1.2 noch besser. Pentax Gläser machen ebenfalls eine sehr gute Figur. Trotzdem möchte ich später auch was mit AF haben und da bietet sich das 28-70 Kit an oder Carl Zeiss 35 2.8 und das 55 1.8. Tendiere eher zum 55 1.8.

[*Was mir noch fehlt ist der M42 und A-mount Adapter.]

[mk53]

Zitat von somin

Danke für die Hinweise.
Kamera ist jetzt da, gefällt mir sehr. Jetzt muß eine Festbrennweite her, wenn diese nur nicht so teuer wären.

Erstmal Glückwunsch zur Kamera.
Die macht schon Spaß.
Ich bin mit den Festbrennweiten Minolta MD 50/1.5, 135 und 200mm voll zufrieden. Für Makros nehm ich den LAE-4 mit Tamron 90/2.8. Ansonsten liegen noch das FE28-70 und ein Minolta AF 50/1.4 + AF 24/2.8 rum.
Alles in allem keine teuren Teile, mit denen ich dennoch zufrieden bin, weil sie gut zum System passen. Vielleicht gibt es zu Weihnachten doch noch ein FE55/1.8. Das ginge dann auch als gute Portraitbrennweite an meiner NEX. An der NEX liefert auch das FE28-70 sehr gute Ergebnisse und ist im Freien wesentlich besser (flexibler) als das 16-50er Kitobjektiv.

[somin]

Danke für den Input.

Habe mich für das Zeiss 35 2.8 entschieden und erworben, es ist das kleinste AF FE Objektiv und etwas günstiger als das 55er.
Bin soweit zufrieden, jetzt fehlt noch ein schickes Täschchen für die a7+FE3528Z.
Habe jetzt sozusagen eine modere Version einer Pentax ME mit Pancake.

[usch]

Zitat von somin

Habe mich für das Zeiss 35 2.8 entschieden und erworben, es ist das kleinste AF FE Objektiv und etwas günstiger als das 55er.

Gute Wahl, das war auch meine FE-Erstausstattung.

Paradoxerweise ist es mittlerweile das FE-Objektiv, das ich am seltensten benutze. Meistens bin ich doch mit manuellen Linsen am Adapter unterwegs, oder ich hab entweder das 28/2.0 oder das 24-70 drauf. Trotzdem bereue ich den Kauf nicht, als unaufdringliches Schnappschuss- und Reportageobjektiv ist es nach wie vor ideal.