[dinadan]

Zitat von DonFredo

Sehr gewagt...

4/3'' Live MOS Sensor mit 16.3 MP gegen 35 mm EXMOR® CMOS-Sensor mit 36,4 MP

Bei EOSHD dreht sich üblicherweise alles um Video, da ist der Megapixel-Vergleich unerheblich.

[frame]

Zitat von dinadan

Bei EOSHD dreht sich üblicherweise alles um Video, da ist der Megapixel-Vergleich unerheblich.

Stimmt

>Surprisingly given the difference in sensor size (but not as surprisingly given the
>megapixel count), the E-M1 walks all over the A7R’s video output at high ISOs.
>The A7R is almost unusable at ISO 3200 and the E-M1 is as clean as a whistle

Und natürlich die nochmal verbesserte Stabilisierung der E-M1, er schreibt dass er damit einen ganzen Film aus der Hand drehen kann ...

das ist eigentlich überraschend, wer im mFT System viel filmt nimmt normalerweise eher eine Panasonic-Cam. Wundert mich dass die E-M1 da so nachgezogen hat.

[RainerV]

Zitat von frame

...
Und natürlich die nochmal verbesserte Stabilisierung der E-M1, er schreibt dass er damit einen ganzen Film aus der Hand drehen kann ...

das ist eigentlich überraschend, wer im mFT System viel filmt nimmt normalerweise eher eine Panasonic-Cam. Wundert mich dass die E-M1 da so nachgezogen hat.

Die Filmmodi der Oly sind vergleichsweise immer noch "eingeschränkt". Der Stabi, den Olympus schon lange hat, spielt halt einfach seit der E-M5 in einer anderen Liga und das wirkt sich halt bei Freihandvideos besonders aus. Der 16MP-Sensor ist auch richtig gut, kein Vergleich mehr mit den alten 12MP-Sensoren und dazu halt die kleinen und großteils vergleichsweise günstigen Objektive und schon hat man ein richtig gutes System mit allerdings nur begrenztem Freistellungspotential.

Rainer